臺灣臺北地方法院106年度聲再字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲再字第36號民事裁定

裁判日期：民國106年11月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度聲再字第36號再審聲請人永晉股份有限公司法定代理人 郭亦堅 上列再審聲請人因與相對人展元貿易有限公司間聲請再審事件，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起；上開規定於就確定裁定聲請再審者準用之，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第507條分別定有明文。查本院於民國106年9月6日所為106年度聲再字第28號裁定（下稱原確定裁定）因不得抗告而於同日公告時確定，並於106年9月12日送達再審聲請人，此有送達證書附於該案卷可稽；再審聲請人於106年10月5日就原確定裁定聲請再審，未逾30日之不變期間，合先敘明。
二、次按對於確定之裁定，固得以有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形而聲請再審，惟依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由及關於再審理由之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所定再審事由之具體情事，始為相當，此為法定必須具備之程式；若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，即不能謂已合法表明再審理由，其再審聲請為不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年台抗字第688號、61年台再字第137號、64年台聲字第76號判例意旨併同參照）。經查，本件再審聲請人所提出本件再審聲請內容，並未指明原確定裁定有何法定再審理由及其具體情事，僅泛言指謫原確定裁定認事用法違反法律規定，及民事訴訟法第498條之1違憲云云，依上開說明，難認已合法表明再審理由。故本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第78條、第95條規定，裁定如主文。
中華民國106年11月3日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官陳筠諼法官羅立德以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年11月3日
書記官林奕瑋