臺灣臺北地方法院112年度重訴字第1034號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年重訴字第1034號民事裁定

裁判日期：民國112年11月01日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度重訴字第1034號原告 連美玲 住○○市○○區○○○路○段000巷00弄0號0樓上列原告與被告 林愛珠 間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣玖萬伍仟壹佰肆拾肆元，逾期即駁回原告之訴。
理由
一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，按同法第77條之13所明定之訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為法定必備之程式。
二、本件原告曾繳納督促程序費用新臺幣（下同）500元，聲請對被告核發支付命令，命被告給付原告980萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，嗣經本院核發112年度司促字第14206號支付命令，准許命被告向原告清償956萬元，自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並駁回原告其餘部分之聲請。而就該支付命令駁回原告請求部分，未據原告於法定期間內提出異議，已告確定；准許部分則經被告於法定期間內提出異議，依民事訴訟法第519條規定，應以原告支付命令之聲請視為起訴，督促程序費用則作為訴訟費用之一部。是本件訴訟標的金額為956萬元（至法定遲延利息部分屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不予併算），應徵第一審裁判費9萬5,644元，扣除前開已繳督促程序費用後，尚欠9萬5,144元（計算式：9萬5,644元－500元＝9萬5,144元）。
茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本院補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、依法裁定如主文。中華民國112年11月1日
民事第七庭法官黃珮如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年11月1日
書記官張惠晴