臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國97年4月
11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十七年三月二日起至
清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二十五，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告與被告素不相識，於民國96年6月18日
晚間11時許，在臺北縣三重市○○街○號「戲谷卡拉OK」店
內，因細故發生爭執，遭被告以店內不詳人所有之酒瓶毆打
原告，致原告受有左耳、頭皮、左膝多處挫裂傷並縫十餘針
併右手腕擦挫傷之傷害。然原告受傷期間因無法工作，受有
精神上之損害，為此請求精神慰撫金新台幣（下同）200,00
0元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定利息。被
告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、經查：原告主張伊於前揭時地遭被告毆打，致受有傷害之事
實，有本院96年度易字第3236號刑事判決附卷可稽。復又經
本院刑事庭判處「被告傷害人之身體，處拘役 伍拾玖日 ，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」，自堪認被告就上
開之事實發生對原告確有傷害之故意。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責
任；又不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之
損害亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第1項前段、第
195條第1項前段分別定有明文。原告主張被告因故意傷害行
為致原告受有左耳、頭皮、左膝多處挫裂傷並縫十餘針併右
手腕擦挫傷等情事，業經本院刑事庭96年度易字第3236號刑
事判決在案，即本件原告主張其因被告之侵權行為而受傷，
其精神上受有損害，自不待言。爰參酌原告為自營商，收入
大約四、五十萬元，高中畢業，被告從事工程工作等身分地
位及經濟狀況，以及被告實際加害情形及原告精神上受損害
程度等情狀，認為原告請求精神慰撫金200,000元過鉅，應
以50,000元為適當，超過部分不應准許。從而，原告本於侵
權行為損害賠償請求權，請求被告賠償50,000元，及自本起
訴狀繕本送達被告之翌日即97年3月2日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息部分，為有理由，應予准許；逾此部
分之請求，即無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為之判決，爰依
職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項、第79條、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
書記官蔡麗芳