裁判字號：臺灣高等法院高雄分院91年聲字第279號刑事裁定
裁判日期：民國91年11月28日
裁判案由：聲請暫緩執行
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十一年度聲字第二七九號
聲請人即被告甲○○右聲請人因違反廢棄物清理法案件，對於臺灣屏東地方法院駁回其聲請回復原狀之裁定（九十一年聲字第七七五號），聲請停止執行，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因違反廢棄物清理法案件，經臺灣屏東地方法院受理在案（九十一年度訴字第二七二號），惟因該案承審法官未盡聽訟、訴訟照料義務之重大過失，致該案判決書未為合法送達，應不生送達效力，故上訴期間實無從起算，聲請人已向該法院聲請回復原狀，惟遭駁回，目前正抗告中，倘現在遽予執行，事後抗告法院准予回復原狀，進行上訴程序，案件回歸不確定狀態，將對聲請人產生無以挽回之傷害，為此聲請暫緩執行云云。
二、按抗告無停止執行裁判之效力。但原審法院於抗告法院之裁定前，得以裁定停止執行；抗告法院得以裁定停止裁判之執行，刑事訴訟法第四百零九條固定有明文。惟查聲請人所涉前開違反廢棄物清理法案件，經臺灣屏東地方法院於民國九十一年六月十三日判決，已於同年七月十一日確定，此經本院依職權調閱上開案卷核閱屬實。聲請人遲誤上訴期間，雖聲請回復原狀，然經原審法院以九十一年度聲字第七七五號裁定駁回，聲請人不服，再向本院提起抗告，仍為本院以九十一年度抗字第二三九號裁定駁回抗告在案，有上開裁定附卷可稽，是聲請人以該案件尚在抗告為由，聲請暫緩執行云云，即屬無理由，應予駁回。
中華民國九十一年十一月二十八日
臺灣高等法院高雄分院刑事第八庭
審判長法官郭雅美
法官張盛喜法官凃裕斗右正本證明與原本無異。
不得抗告。
法院書記官吳福連中華民國九十一年十一月二十八日