臺灣花蓮地方法院114年度花簡字第147號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花簡字第147號
聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告郭安邦
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度撤緩毒偵字第52、53、54號)，本院判決如下：
主 文
郭安邦施用第二級毒品，共3罪，各處有期徒刑2月，如易科罰金，均以新臺幣(下同)1千元折算1日。應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、之「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表」，應補充為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺灣花蓮地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表各3份(見毒偵112號卷第5-7頁、毒偵218號卷第5-7頁、毒偵217號卷第5-7頁)」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告郭安邦前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，而於民國112年11月20日出所，由臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第218號、112年度毒偵字第877號為不訴處分確定等情，有被告之法院前案紀錄表可查。被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用第二級毒品之罪，自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。
㈡被告3次施用第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒，並獲不起訴處分之寬典，仍不能戒除毒癮，漠視法令禁制再犯本案，顯見其戒除毒癮之意志薄弱；惟念施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，且其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，犯罪手段尚屬平和；酌以被告始終坦承犯行，態度尚可；兼衡其前科素行，暨其在緩起訴受處分人基本資料表上所填寫之智識程度、職業、家庭經濟狀況(見緩護命字第134號卷第53-54頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另考量被告本案數罪犯行之罪質、手段及因此顯露之法敵對意識程度，刑罰之邊際效益及適應於本案之具體情形等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官廖榮寬聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
花蓮簡易庭 法 官李立青
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
書記官 張賀凌
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩毒偵字第52號
114年度撤緩毒偵字第53號
114年度撤緩毒偵字第54號
被 告 郭安邦 男 41歲(民國00年0月00日生)
住花蓮縣○○鄉○○路0段00巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭安邦前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年11月20日釋放，經本署檢察官以112年度毒偵緝字第218號、112年度毒偵字第877號不起訴處分確定。詎未能戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，而為下列犯行：
㈠於113年2月3日7時許，在花蓮縣○○鄉○○路0段00巷00弄00號，施用甲基安非他命1次。嗣因其受保護管束，於113年2月6日9時41分許至本署觀護人室採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。(114年度撤緩毒偵字第52號)
㈡於113年3月9日7時許，在花蓮縣○○鄉○○路0段00巷00弄00號，施用甲基安非他命1次。嗣因其受保護管束，於113年3月12日11時20分許至本署觀護人室採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。(114年度撤緩毒偵字第54號)
㈢於113年3月16日7時許，在花蓮縣○○鄉○○路0段00巷00弄00號，施用甲基安非他命1次。嗣因其受保護管束，於113年3月19日9時34分許至本署觀護人室採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。(114年度撤緩毒偵字第53號)
二、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭安邦於偵查中坦承不諱，復有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告所犯3次施用第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
檢 察 官 廖 榮 寬
本正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書 記 官 余 旻 容
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。