裁判字號：臺灣臺東地方法院102年家訴字第13號民事裁定
裁判日期：民國105年10月17日
裁判案由：分割遺產
臺灣臺東地方法院民事裁定102年度家訴字第13號上訴人 郭芳 章
郭芳和 郭翠絹 郭翠蓮 郭麗華 兼上五人之訴訟代理人 郭芳忠 上一人訴訟代理人 陳信伍 律師被上訴人 蕭素美 訴訟代理人 邱聰安 律師上列當事人間請求剩餘財產分配及分割遺產事件，上訴人對於民國105年7月29日本院第一審判決，提起第二審上訴。按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年第2次民事庭會議決議、94年度臺抗字第
146號裁定及105年度臺抗字第315號意旨參照）。查原判決主文第一項判決上訴人應連帶給付原告（即被上訴人）新臺幣（下同）2,370,291元，第二項則定被繼承人 郭芳慧 之遺產分割方法。因本件被上訴人起訴請求分割遺產，而被繼承人郭芳慧應列為分割標的之遺產即如附表所示，價值共4,262,105元，上訴人之應繼分合計為二分之一，則其等因分割遺產所受利益數額為2,131,052元（計算式：4,262,1051／2＝2,131,052，元以下無條件捨去）。準此，上訴人之上訴利益額合計為4,501,343元（計算式：2,370,291＋2,131,052＝4,501,343），應徵第二審裁判費68,743元，未據上訴人繳納。茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日內，逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴。
中華民國105年10月17日
家事法庭法官侯弘偉以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國105年10月18日
書記官高竹瑩附表┌─────┬────────┬──────────────┐│遺產名稱│價額│備註│├─────┼────────┼──────────────┤│①現金│2,343,618元│見本判決第40頁│││││││││├─────┼────────┼──────────────┤│②債權│630,000元│同上│├─────┼────────┼──────────────┤│③門牌號碼│89,000元│同上，價額部分見本院卷一第61││為臺東縣大││頁遺產免稅證明書之核定價額。││武鄉尚武村││││太湖路35號││││（未辦保存││││登記建物）│││││││├─────┼────────┼──────────────┤│④門牌號碼│300元│同上，價額部分見本院卷一第61││為臺東縣大││頁遺產免稅證明書之核定價額。││武鄉尚武村││││太湖路35-1││││號（未辦保││││存登記建物││││）│││├─────┼────────┼──────────────┤│⑤門牌號碼│989,995元│見本判決第36頁、第40頁。││為臺東縣大││││武鄉尚武村││││太湖路35-2││││號（未辦保││││存登記建物││││）│││├─────┼────────┼──────────────┤│⑥臺東縣大│3,036元│見本判決第38頁。││武鄉西勢湖││││段714地號││││土地之耕作││││權│││├─────┼────────┼──────────────┤│⑦臺東縣大│13,608元│見本院卷七第89至94頁。○○○鄉○○段││││580、606││││地號土地之││││耕作權│││├─────┼────────┼──────────────┤│⑧臺東縣大│2,310元│見本院卷七第89至94頁。││武鄉西勢湖││││段718、71││││9地號土地││││之地上權│││├─────┼────────┼──────────────┤│⑨臺東縣大│1,438元│因自93年1月1日起始有租金收││武鄉西勢湖││據之紀錄（見本院卷6之2第││段717地號││215至224頁），故租金總額為││土地之耕作││1,438元【計算式：232＋232││權││＋232＋232＋45＋45＋30＋30││││＋30＋30＋30＋30＋30＋30＋60││││＋60＋60＝1,438元，101年7││││月1日至9月14日，因未滿半年││││不計入】│├─────┼────────┼──────────────┤│⑩汽車、怪│188,800元│見本判決第45頁。││手及木磨板││││等動產│││├─────┴────────┴──────────────┤│遺產總額：4,262,105│││││└─────────────────────────────┘