臺灣桃園地方法院113年度司家他字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年司家他字第64號民事裁定

裁判日期：民國113年08月05日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定113年度司家他字第64號相對人 王涵 住○○市○○區○○路000巷00弄00號上列聲請人 鍾若涵 與相對人王涵間改定未成年人監護人等事件，經裁判確定而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人甲○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文，而依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號審查意見參照）。
二、按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定。因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元；因非財產權關係而為聲請，並為財產上之請求者，關於財產上之請求，不另徵收費用。家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費，非訟事件法第21條、第14條、家事事件法第97條、家事事件審理細則第41條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠本件聲請人乙○○與相對人甲○間改定未成年人監護人等事件
，因聲請人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第179號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納訴訟費用。上開事件經本院以112年度家親聲字第703號於民國113年4月30日裁判，並諭知「聲請程序費用由相對人負擔」，且確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，堪予認定，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。
㈡又聲請人聲請意旨略以：「⒈對於聲請人與相對人所生未成
年子女 王子帆 權利義務之行使或負擔，由聲請人單獨任之；⒉相對人應自本裁定確定之日起至兩造未成年子女王子帆成年之日止，按月於每月5日前，給付聲請人關於未成年子女王子帆扶養費新臺幣（下同）10,000元。前開定期金給付如有遲誤一期履行者，其後之12期視為亦已到期」等語，是本件改定未成年子女權利義務行使或負擔部分，屬非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，應徵收聲請費1,000元，至請求給付未成年子女將來扶養費，係請求酌定未成年子女權利義務之行使及負擔併為財產上請求，不另徵收費用。揆諸上開規定，本件應徵收之訴訟費用額合計為1,000元【計算式：改定未成年子女權利義務之行使及負擔之聲請費1,000元＋未成年子女將來扶養費之聲請費（因非財產權關係為聲請並為財產上請求）0元＝1,000元】。從而，依首揭規定及裁定之諭知，應由相對人負擔之裁判費用為1,000元，爰依職權確定相對人甲○應向本院繳納之訴訟費用額為1,000元，並應自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定如
主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年8月5日
家事法庭司法事務官蔡淑蘭以上正本係照原本作成。