臺灣新北地方法院108年度交易字第125號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年交易字第125號刑事判決

裁判日期：民國108年06月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決108年度交易字第125號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告游景新
陳佳玲上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度調偵字第420號），本院認為不宜以簡易判決處刑（108年度交簡字第561號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人游景新於民國107年6月6日18時56分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車沿新北市○○區○○街○○○巷往延吉街137巷方向行駛，行經新北市○○區○○街○○○巷與121巷口時，本應注意騎乘機車行經無號誌路口，左方車應禮讓右方車先行，而依當時情形並無不能注意之情形，竟疏於注意而貿然直行，適有被告兼告訴人陳佳玲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿上址延吉街
137巷往延吉街111巷12弄方向行駛，行經該路口亦疏於注意車前狀況而貿然直行，致雙方所騎乘機車發生碰撞，造成被告2人均人車倒地，被告游景新受有右側肩胛鎖骨關節挫傷等傷害；被告陳佳玲受有右側腕部骨折及左側鎖骨骨折等傷害。因認被告2人均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語（該條文業於108年5月29日修正公布，並自同年月31日生效施行，經比較新舊法之結果，修正前刑法較有利於被告）。
二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項但書第
3款、第452條定有明文。又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第
1項、第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、查本件被告兼告訴人 游景心 、陳佳玲互相告訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其等均係涉犯修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因其等於本院調解時成立調解，並各自具狀撤回告訴等情，有卷附本院調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份可稽。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國108年6月24日
刑事第二十庭法官梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇稚筑中華民國108年6月26日