臺灣臺中地方法院110年度交易字第441號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年交易字第441號刑事判決

裁判日期：民國110年04月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決110年度交易字第441號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林琮喻
王武山上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告王武山於民國109年7月9日18時21分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市○區○○路0段00號旁之無名道路由文心南十路往東興路1段方向行駛，駛至東興路1段與該道路之交岔路口時，本應注意車輛行至無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，未暫停讓幹線道車輛先行即貿然駛入路口，適被告林琮喻騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市○區○○路0段00000000000設○號誌之交岔路口，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，亦疏未注意，即於未減速之情形下，貿然穿越該交岔路口，被告王武山、林琮喻2人見對方車輛均閃煞不及，發生碰撞，被告林琮喻倒地後受有右側肩膀擦挫傷、左側前臂擦傷、雙側膝部擦傷、左側小腿擦傷等傷害，被告王武山則受有頭皮挫傷、左側淺顳動脈炎、左側肩膀挫傷、右側手部擦傷、右側髖部擦傷、雙側性膝部擦傷等傷害。因認被告
2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、本件被告2人經檢察官提起公訴，認渠等均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告2人已達成調解，並具狀表示撤回告訴，此有刑事撤回告訴告訴狀2份在卷可查，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年4月21日
刑事第十七庭法官林雷安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官黃英寬中華民國110年4月21日