臺灣士林地方法院內湖簡易庭刑事附帶民事訴訟裁定
原 告 乙○○
訴訟代理人 魏憶龍 律師
被 告 甲○○
上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國95年8月3日上午5時55分許，在台
北市○○區○○街1段28巷22號門口，徒手毆打原告，致原
告受有頭、頸部傷害，有台北市立聯合醫院醫療費用收據及
台灣士林地方法院檢察署95年偵字第10720號聲請簡易判決
處刑書附卷可證，爰依民法第184、193、及195條規定，
請求被告賠償醫療費用、減少勞動能力之損害及精神慰撫金
，共計新台幣629,615元及法定利息，並願供擔保聲請宣告
假執行。
三、按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷
，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之
「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴
訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。在刑事訴訟
中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴
訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提
起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，
始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，
刑事訴訟法第488條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事
訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後
提起上訴前，不得提起。」其故在此。反之，在簡易程序，
刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提
起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無
程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然須待提起上訴
後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始
得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序
，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶
不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，
案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，應不得提起
附帶民事訴訟。
四、經查：本件刑事案件已於96年3月3日判決並於同年3月28
日送達原告在案，而原告係於本件判決後之96年3月6日向
本院刑事庭提起本件附帶民事訴訟，嗣於97年3月5日移送
本庭，又原告並未就前述刑事簡易判決提起上訴，依前述規
定，本件原告之訴不合法，其假執行之聲請亦失所附麗，爰
依同法第502條第1項規定併予駁回。
中 華 民 國 97 年 4 月 3 日
內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 4 月 3 日
書記官 林義傑