臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1804號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、2
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
施志勇
被 告 丙○○○
2樓1
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於中華民國96年12月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬零陸拾貳元，及其中新台幣壹拾
叁萬玖仟玖佰陸拾貳元自民國九十六年三月十五日起至民國九十
六年四月十八日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，並
自民國九十六年四月十九日起至清償日止，按年利率百分之二十
計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
一項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受拘束。關於合
意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判權而優先適
用。本件兩造就借款債務而涉訟時，已合意由本院管轄，有
小額循環信用貸款契約書一紙影本附卷可稽（參照小額循環
信用貸款契約第20條規定），揆之首揭規定，被告住所地雖
在嘉義市，本院亦有管轄權，合先敘明。
二、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年3月12日與原告簽
訂小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下
同）60萬元為限為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借
款動用期間自92年3月12日起至93年3月12日止（但立約人不
為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容
繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同），借款利
率係依固定年利率百分之18.25計算，按日計息，還款方式
自借款日起以35日為還款週期，每期應繳金額係還款金額加
計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時，借款到
期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年
利率百分之20給付利息，任何一宗債務不依約清償本金時，
即視為全部到期，而被告對原告負擔數宗債務時，如原告所
提出之給付不足清償全部債務時，依民法第321、322條規定
抵充，詎被告自96年4月18日起即未依約給付本息，尚欠本
金139,962元、務管理費100元及利息未清償，雖經原告屢次
催討，被告均無置理，爰本於消費借貸之法律關係，請求被
告如數給付等情；並聲明：求為判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出小額循環信用貸款契約書、
交易記錄一覽表為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，
依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
㈢、本件訴訟費用額為裁判費1,550元、公示送達登報費250元，
確定如主文第2項所示之金額。
㈣、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 3 日
書記官劉紀君