臺灣桃園地方法院94年度訴字第1012號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第1012號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年09月02日

裁判案由：妨害兵役

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄94年度訴字第1012號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，於中華民國94年9月2日下午4時，在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如左：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○後備軍人，意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使臨時召集令無法送達，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國93年服役，嗣因故停役，係屬後備軍人，原住桃園縣桃園市○○路○○○號，距其於93年10月間即遷離該址，而住於同縣市○○○街222之2號3樓租屋處。竟意圖避免後備軍人召集處理，居住處所遷移無故不依規定申報，致使桃園縣後備司令部所發指定其應於94年1月17日下午4時，前往桃園縣中壢市○○路○○○巷陸軍第六軍團龍翔營區報到之臨時召集令無法送達。經桃園縣後備司令部移送台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查，而查悉上情。
三、處罰條文：妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項、第5條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、末按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項規定甚明。查本件被告甲○○於本院準備程序中自白犯罪（見本院94年8月19日準備程序筆錄），且所犯非前述不得進行簡式審判程序之案件，是本院認宜以簡式審判程序，並由受命法官獨任進行審判，併附敘明。
六、本件如符合前述得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年9月2日
臺灣桃園地方法院刑事第七庭
書記官陳恩如法官林惠霞上正本證明與原本無異。
書記官陳恩如中華民國94年9月2日