裁判字號：臺灣高等法院107年上訴字第753號刑事判決
裁判日期：民國109年06月24日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院刑事判決107年度上訴字第753號上訴人即被告 林柏毅 選任辯護人 王淑琍 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣桃園地方法院105年度訴字第650號，中華民國106年12月29日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第12529號、105年度偵字第13808號、105年度偵字第13809號、105年度偵字第13810號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於丙○○定執行刑部分撤銷。
其他上訴駁回。
上開駁回之關於不得易服社會勞動之刑部分，應執行有期徒刑拾伍年。
犯罪事實丙○○知悉海洛因、 甲基 安非他命分別係毒品危害防制條例所列管之第一級、第二級毒品，且明知甲基安非他命亦為行政院衛生福利部（改制前為行政院衛生署）明令公告之毒害藥品，屬藥事法第22條第1款規定之禁藥，均不得持有、販賣及轉讓，竟分別為下列行為：
㈠丙○○基於販賣第一級、第二級毒品以營利之犯意，持門號00000
00000號行動電話作為聯絡工具，分別於附表編號1至9、11、13至64所示之時間、地點，販賣第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命予 賴義弘 、乙○○、 李學德 、 韓振釧 、甲○○及 韓明雄 （各次之時間、地點、方式、毒品種類及數量、金額均詳如附表編號1至9、11、13至64所示）。
㈡丙○○基於販賣第一級毒品以營利及轉讓禁藥之犯意，以前開行
動電話作為聯絡工具，於附表編號12所示之時間、地點，販賣第一級毒品海洛因及轉讓禁藥甲基安非他命予乙○○（該次之時間、地點、方式、數量均詳如附表編號12所示）。
㈢丙○○基於轉讓第一級毒品之犯意，持前開行動電話作為聯絡工
具，於附表編號47所示之時間、地點，轉讓第一級毒品海洛因予甲○○（該次之時間、地點、方式、數量均詳如附表編號47所示）。㈣丙○○基於轉讓禁藥之犯意，持前開行動電話作為聯絡工具，於
附表編號10所示之時間、地點，轉讓禁藥甲基安非他命予乙○○（該次之時間、地點、方式、數量均詳如附表編號10所示）。
理由
一、上訴人即被告丙○○提起上訴，原於本院準備程序時對於本院作為得心證依據之被告以外之人於審判外陳述，爭執證據能力（本院卷二第45頁），惟被告嗣於本院審理時坦認犯行，並陳稱就準備程序時所爭執部分不再主張（本院卷三第364頁），復檢察官、被告及辯護人嗣於言詞辯論終結前未就前開審判外之陳述聲明異議，本院審酌各該證據資料製作時之情況，亦無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，依刑事訴訟法第159條之5規定，認均有證據能力。
二、認定犯罪事實之依據及理由：㈠訊據被告就前揭事實於偵查、原審及本院審理時均坦承不諱
，復有附表證據欄所示之證據在卷可稽，足認被告前開任意性自白，核與事實相符，堪以採信。
㈡就附表五編號5所示犯行，起訴書固認被告該次僅係販賣價
值新臺幣（下同）500元之海洛因予賴義弘，惟稽之被告所持用之前開行動電話之通訊監察譯文所示（偵卷三第69頁正面、反面），可徵賴義弘於民國105年4月26日上午6時55分許與被告聯繫，表示「弄半張」後，被告即予以應允，其等旋於同日上午7時2分許碰面，嗣於同日上午7時35分許，賴義弘再次撥打電話聯繫被告表示「也太少了吧」、「我現在再補500湊1,000」等語（見偵卷一第106頁至第106頁背面），被告即回稱「剛才1,000就好啊，還弄到2次」，其等即於同日上午7時53分不久後之某時許再次碰面，可徵賴義弘原係向被告購買500元之海洛因，因認海洛因之數量太少，旋即再向丙○○購買500元之海洛因，以湊足1,000元；復被告就此次係販賣1,000元數量之海洛因乙節，於原審及本院審理時俱坦認在案（原審卷第219頁背面，本院卷三第394頁），堪認被告係接續販賣價值1,000元之海洛因予賴義弘無訛。
㈢起訴意旨固認被告於附表編號10所示犯行，其所轉讓之毒品
種類為第一級毒品海洛因云云，惟證諸證人乙○○於警詢、偵訊時所證情節，其均指稱被告本次轉讓之毒品為禁藥甲基安非他命等語明確（偵卷五第101頁至第101頁背面，偵卷三第5頁）；復稽之該次被告與乙○○所聯繫之通訊監察譯文以觀（偵卷五第101頁），可知乙○○僅陳稱「另一種的弄一泡給我」等語，參照證人乙○○於警詢時即證稱，其每天皆要施用海洛因，而甲基安非他命則不一定每天施用等語（偵卷五第95頁反面），即可推知其於通話中所稱之「另一種」即為較少施用之甲基安非他命無訛，是被告於該次係轉讓禁藥甲基安非他命予乙○○之情，洵堪認定。
㈣起訴意旨固就被告所為附表編號12所示犯行，漏未記載被告
同時轉讓禁藥甲基安非他命予乙○○之事實，惟此節業據被告於偵查、原審審理暨本院審理時坦認在卷，核與證人乙○○於警詢、偵訊時證述情節吻合（偵卷三第6頁，偵卷五第102頁至第102頁背面），足徵被告於附表編號12所示犯行，除有販賣海洛因予乙○○外，同時並轉讓禁藥甲基安非他命予乙○○。
㈤起訴意旨固認被告如附表編號31所示販賣第一級毒品犯行，
被告係分別販賣海洛因予韓振釧、韓明雄云云。惟徵諸證人韓振釧、韓明雄於警詢時均明確證稱，其等係共同向被告購買毒品等語（偵卷一第117頁反面、118頁，偵卷二第101頁反面），堪認此次被告係同時販賣海洛因予韓振釧、韓明雄2人。又起訴意旨復認被告於附表編號34所示，係分別販賣第一級毒品予韓振釧、韓明雄云云。惟稽之該次交易之通訊監察譯文，可知韓振釧於105年4月14日上午11時27分許聯繫被告，向報告表示其是「 阿川 」，要過去找被告了，嗣於同日中午12時9分許，韓明雄與被告聯繫，向被告表示多弄一點給「阿川」，叫「阿川」回來拿給我等語，旋於同日中午12時19分許，其再次聯絡被告，詢問被告「阿川」是否抵達，僅約1分鐘後，被告即接獲韓振釧之來電，向被告表示其人已經在樓下，經被告詢問要多少後， 韓明釧 即稱要多拿一點，其已經跟「明雄」說好了等語（偵卷一第119頁正、反面），是依前開通訊監察譯文所彰顯之情狀，堪認此次交易確係由韓振釧出面向被告購買其與韓明雄所需之毒品，是被告所為核屬同時販賣海洛因予韓振釧、韓明雄2人至明。
是起訴意旨前開所指，俱有誤認。至韓明雄、韓振釧前開2次共同向被告購買之海洛因之數量為何，就附表編號31該次，證人韓振釧陳稱為價值1,000元之海洛因（偵卷一第118、154頁），證人韓明雄則證稱係800元海洛因（見偵卷二第101頁背面，偵卷三第13頁）；就附表編號34該次，證人韓振釧證述係為1,000元之海洛因（偵卷一第119頁反面、
154頁），證人韓明雄則稱係500元之海洛因（偵卷二第10
6頁，偵卷三第14頁），可知其等就前揭2次共同向被告購買海洛因之數量為何，證述不一，審酌依該2次交易之通訊監察譯文以觀（偵卷一第117頁反面、119頁正、反面），亦未能精確認定交易之金額究竟為何，是基於有疑利於被告原則，僅得認定被告於附表編號31、34所示犯行，分別係出售價值800元、500元數量之海洛因予韓明雄、韓振釧2人。
㈥證人乙○○固於本院審理時證稱：我都是與被告合資一起向藥
頭購買海洛因，且我沒有錢的時候，被告還會請我施用海洛因、甲基安非他命。至於我先前於偵訊時，因當下在提藥，所以想要趕快開一開快點回去，我才會說有向被告購買云云（本院卷三第223至226頁），遑論證人乙○○前開所陳，與其於偵訊時所證情節，核屬迥異（偵卷三第5至8頁）；甚被告於警詢、偵訊、原審審理及本院審理時均坦認有販賣海洛因及轉讓禁藥甲基安非他命予證人乙○○，而販賣海洛因之刑責甚鉅，衡情被告殊無恣意虛構不實之詞，自陷己罹於重罪之必要。況證人乙○○固於本院審理時證稱，係因偵訊時在提藥，故想快點結束云云，惟苟證人乙○○係因提藥而感到身體不適，想盡快開庭，其大可就檢察官所訊問之問題，簡略回答即可，惟觀諸證人乙○○於偵訊時所證情節，可知其尚就哪幾次拿取海洛因尚未支付對價、何日因嗣後未碰面而未達成交易、甚於檢察官未詢問之情況下，更主動表示被告除販賣海洛因予其外，於哪次交易時，另有無償提供甲基安非他命予其施用等節均證述明確，該等情狀核與證人乙○○前開所陳想快點結束開庭云云，顯有扞格。此外，證人乙○○於本院審理時尚稱，其與被告關係很好，彼此間無金錢糾紛，且檢察官在訊問時並無對其為恐嚇或刑求之舉（本院卷三第227、228頁），是證人乙○○亦無於未受任何外力影響下，甘冒偽證罪責而虛構不實之詞攀誣與其甚為友好之被告如此損人又不利於己之動機，堪認證人乙○○前開於本院審理時所證之情，僅為曲意迴護被告之詞，洵無可採。
㈦證人甲○○固於本院審理時證稱：我都是跟被告一起合資去鶯
歌向綽號「 阿德 」的人拿毒品的，我先前在偵訊時因吸毒吸得不像樣，所以現在就事發的過程記得比較清楚。且因為被告欠我錢，所以當時的陳述有報復被告的意思云云（本院卷三第292至307頁），惟其前開證詞，核與其前於警詢、偵訊時指訴向被告購入海洛因、甲基安非他命之情，全然不符（偵卷二第84至93頁，偵卷三第26至29頁）；此外，被告於偵查、審理時均坦認販賣海洛因、甲基安非他命予證人甲○○之舉，苟被告確與證人甲○○合資向他人購入毒品，衡情被告豈有不將前情托出，反自陷己罹於重罪之動機。甚者，證人甲○○於本院審理時固證稱，係因被告欠錢未還而心生不滿，惟參照其於本院審理時尚稱，案發期間其在做工，沒有什麼錢等語（本院卷三第306、307頁），如此，證人甲○○豈有資力借錢予被告，其之證詞，已然矛盾；甚者，稽之證人甲○○於警詢時明確陳稱，其與被告並無財務上之糾紛（偵卷二第82頁），足見證人甲○○前揭所陳與被告有金錢上之紛爭乙節核為虛詞。至證人甲○○雖稱其於本院審理時所證情節記憶較為清晰云云，惟審酌本件案發時為105年間，而證人甲○○係直至109年始至本院證述，期間已距4年之久，衡以人之記憶經常因時隔久遠而有模糊、疏漏之情事，是證人甲○○前開所陳，已與常情相悖；況稽之其於本院審理時就諸多問題均僅回覆「沒有記憶了」、「不記得」、「不清楚」之詞塘塞，堪認其於本院審理時所為之證述，核為迴護被告之詞，難以逕採。
㈧販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通
路及管道，復無一定之公定價格，容易增減分裝份量，是其各次買賣之價格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度如何，以及政府查緝之態度，為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。況依一般民眾普遍認知，毒品價格非低、取得不易，且毒品之非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，殊無甘冒持有毒品遭查獲、重罰之極大風險，無端親送至交易處所，或以自身住居所附近為交易處所之理。從而，舉凡有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而推諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴。故凡為販賣之不法行為者，其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則而不違背社會通常經驗之合理判斷。經查，被告所為上開販賣第一級毒品、第二級毒品犯行，業經其供認在卷；復被告於原審審理時，更坦認其於本件係將向藥頭購入之海洛因、甲基安非他命取出部分供己施用，再予以出售（原審卷第219頁），足證被告本件確有藉販賣毒品之方式謀取利潤，是被告主觀上具有營利之意圖，至為灼明。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪：㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定
之第二級毒品，亦屬中央衛生主管機關公告之禁藥，明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及修正前、後藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。而藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑（7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5,000萬元以下罰金），較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑（6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金）為重，故轉讓第二級毒品，除轉讓達一定數量，或成年人對未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑至二分之一之特別規定，而應依該規定加重處罰者外，應依藥事法第83條第1項之規定處罰。而被告就附表編號10、12所示之犯行，均無證據可資證明，轉讓之數量已逾應加重之數量，是被告就附編號10、12所為轉讓甲基安非他命之犯行，均應適用藥事法第83條第1項處斷。
㈡核被告就附表編號1至9、11、13至40、46、49至64所為，
均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就附表編號41、43、45所為，均係犯毒品危害防制條例第
4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表編號42、44、48所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪及同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表編號12所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪與藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；就附表編號47所為，係犯毒品危害防制條例條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；就附表編號10所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
㈢被告於附表編號10所示犯行，其所轉讓者為禁藥甲基安非他
命，惟起訴書誤載為海洛因；另被告於附表編號12所示之犯行，除販賣第一級毒品海洛因外，另有轉讓禁藥甲基安非他命，惟起訴書就此部分予以漏載，業經本院論述如前，惟檢察官業於原審審理時當庭補充、更正該等部分之犯罪事實及所犯法條（原審卷第203頁反面、204頁），基於檢察一體之原則，本件自應逕就檢察官更正後之事實及論罪法條予以審究。至起訴意旨被告於附表編號5所示犯行部分，固漏未論及被告於105年4月26日基於販賣第一級毒品海洛因以營利之接續犯意，於該日上午7時53分後之某時許，接續販賣500元之海洛因予賴義弘，惟此部分之事實，與原起訴之事實具有接續犯實質上一罪之關係，復本院業已告知被告該部分所涉之事實（本院卷三第369頁），無礙於被告之防禦權，本院自得併予審理。末以，被告於附表編號31、34，係同時販賣第一級毒品海洛因予韓明雄、韓振釧，已如前述，是起訴意旨認應予分論併罰，容有誤會，併予指明。㈣被告販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命及轉
讓第一級毒品海洛因前之持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，各為其販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。又就附表編號10、12所示轉讓禁藥部分，藥事法對於持有禁藥之行為，既未設處罰規定，自無轉讓行為吸收持有行為之問題。
㈤被告就附表編號12所為，係以一行為同時觸犯販賣第一級毒
品罪及轉讓禁藥罪；就附表編號42、44、48所為，均係以一行為同時觸犯販賣第一級毒品罪及販賣第二級毒品罪，均為想像競合犯，均應從一重之販賣第一級毒品罪處斷。
㈥被告就前開所犯64罪間，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈦刑之加重、減輕事由：⒈按刑法第47條第1項規定：受徒刑之執行完畢，或一部之執
行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1。主要著眼於犯罪行為人前既已受自由刑之執行，自當知所悔改，如執行完畢未久，又再故意犯罪，足見其對於刑罰反應力薄弱，故必須再延長其矯正期間，藉此協助其重返社會，同時亦兼顧防衛的效果。惟對於刑法第47條第1項規定，若不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，業經司法院釋字第775號解釋在案。為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。至如何能避免發生「罪刑不相當」之情形，自應審酌犯罪行為人之前、後案之犯罪類型、行為態樣是否相同或類似；前案執行完畢與後案發生之時間相距長短；前案是故意或過失所犯；前案執行是入監執行完畢，抑或易科罰金或易服社會勞動而視為執行完畢；前、後案對於他人生命、身體、財產等法益侵害情形如何等具體個案各種因素，再兼衡後案犯罪之動機、目的、計畫、犯罪行為人之年齡、性格、生長環境、學識、經歷、反省態度等情綜合判斷，以觀其有無特別惡性或對刑罰反應力薄弱而決定是否依累犯規定加重最低本刑（最高法院108年度台非字第176號判決參照）。查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以102年度審訴字第791號判決判處應執行有期徒刑7月確定，於102年12月10日執行完畢，有本院被告前案紀錄表在卷可憑（本院卷一第351頁），其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，衡酌被告前已有施用毒品之前案紀錄，其應深知毒品不僅戕害個人身體健康，並危害社會治安非微，猶於前案執行後，藉販賣毒品以營利、另任意轉讓散布毒品，足見被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，惡性非輕，本院審酌累犯規定所欲維護法益之重要性、防止侵害之可能性及事後矯正行為人之必要性，綜合斟酌各項情狀，認被告本案各次犯行均依刑法第47條第1項規定加重其刑，並未悖於罪刑相當原則及比例原則，除販賣第一級毒品之法定刑為死刑、無期徒刑及販賣第二級毒品法定刑為無期徒刑部分依法不得加重外，爰各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
⒉犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自
白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。被告於偵查、審判中就附表編號1至9、11至40、42、44、46、48至64所示之販賣第一級毒品罪、附表編號41、43、45所犯之販賣第二級毒品罪、附表編號47所犯之轉讓第一級毒品罪部分均坦承不諱，已如前述，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，予以減輕其刑。
⒊按刑法第59條之規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度
刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，為科刑重輕之標準，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括刑法第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議可資參照）。被告所為附表編號1至9、11至40、42、44、46、48至64所示之販賣第一級毒品之犯行，雖助長毒品流通，戕害國人健康，固應非難，惟其各次販賣第一級毒品海洛因之數量均微，復所獲利益非鉅，與一般通常情形之販賣毒品係為求鉅額獲利或查獲之毒品多達數百、數千公克之情形有別，而被告於偵查及審理中均自白，固已獲依毒品危害防制條例第17條第2項規定減刑之寬典，然其販賣第一級毒品犯行，經減輕後之刑度，仍屬無期徒刑、20年以下15年以上有期徒刑之重罪，仍有情輕法重之憾，如遽論科以此重典，不免過苛，故被告本案上開販賣第一級毒品之犯罪情狀在客觀上足以引起一般同情，堪以憫恕，認縱使科以上開經減輕後之法定最低刑度，猶嫌過重，爰就被告前開所為販賣第一級毒品犯行，均依刑法第59條之規定，均予酌減其刑，爰依法遞減輕其刑。又刑之有加減，依法先加重（除法定本刑為死刑、無期徒刑之部分依法不得加重外）後減輕（販賣第二級毒品及轉讓第一級毒品罪部分）或遞減輕之（販賣第一級毒品罪部分）。
㈧無刑之減輕事由之適用部分：
⒈按藥事法並無關於轉讓禁藥於偵查及審判中自白，即應減輕
其刑之規定，此部分自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項規定之餘地。是被告縱於偵查及審理中均坦承附表編號10所示轉讓禁藥之犯行，惟依上開說明，此部分亦無毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定之適用。
⒉毒品危害防制條例第17條第1項規定，犯同條例第4條至第8
條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。其立法目的，在利用減免其刑之寬典，鼓勵製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、轉讓、施用或持有毒品之行為人，供出毒品之來源，藉以擴大防制毒品之成效，使毒品易於斷絕，進而得以防止重大危害社會治安事件之發生。該項所稱「因而查獲」，係指觸犯該條項所列舉之罪者，據實指陳其毒品來源者之具體人別資料，使偵查犯罪之公務員因而對之發動偵查，並查得該毒品來源者之犯罪，即符合該條減免其刑之規定（最高法院。而所謂「供出毒品來源」，當係指犯該條例所定上開各罪之人，供出其所犯各次犯行之毒品來源而言，亦即須所供出之毒品來源，與其被訴之各該違反毒品危害防制條例犯行有直接關聯者，始得適用上開規定減免其刑，並非漫無限制。經查，被告於警詢時雖指稱陳其毒品來源為綽號「阿龍」之戊○○等語（偵卷二第26至65頁反面），惟經原審函詢桃園市政府警察局桃園分局及臺灣桃園地方檢察署，是否因被告之供述而查獲戊○○販毒予被告之事證時，經該分局偵查佐 吳建明 於10
6年4月18日提出職務報告函覆：於通訊監察期間即已知悉被告之部分毒品係向戊○○購得，故有關戊○○所涉販毒之情，並非因被告之供述而查獲等語（原審卷第168至169頁），另該署檢察官亦於106年5月24日函覆原審法院稱：本件非因被告之供述始查獲戊○○等語（原審卷第172頁），足徵本件非因被告前揭指訴而查獲戊○○販毒予其之事實。至被告於原審審理時雖另指稱其毒品來源尚包括丁○○云云（原審卷第
132頁），惟本件檢察官並未起訴丁○○有何販賣毒品予被告之事實；況被告前於警詢、偵訊時均未提及前情，其直至原審時始為前開指訴，已非無疑；此外，被告甚就丁○○係於何時、地，出售何種之毒品予其之情，均未提及，復未提出任何憑據以佐其詞，難認其指陳屬實，是被告本件犯行，均無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用。
⒊至被告所為販賣第二級毒品及轉讓禁藥犯行部分，審酌被告
身體健全，卻不思以正當途徑賺取金錢，甘願鋌而走險販賣毒品；另其任意轉讓轉毒品予他人之舉，影響層面甚廣，對社會秩序危害非輕，且被告查無特殊原因與環境，在客觀上足以引起一般人同情而顯然可憫之處，況本案就販賣第二級毒品部分業均依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑；另其所犯轉讓禁藥犯行部分，其法定最低刑度為有期徒刑2月，要無量處最低度刑期猶嫌過重之情事，核無刑法第59條酌減其刑之適用餘地，附此敘明。
四、上訴駁回部分：原審認被告罪證明確，適用毒品危害防制條例第4條第1項、第4條第2項、第8條第1項、第17條第2項、第19條第1
項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第2條第2項、第55條、第47條第1項、第59條、第38條第2項、第38條之1
第1項前段、第3項、第40條之2第1項規定，審酌被告明知我國對販賣或轉讓毒品之行為設有處罰，竟仍為本案犯行，造成毒品流竄，危害社會治安甚鉅，又戕害他人身心健康，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告犯後均能坦承犯罪，表達悔悟之意，各次販賣或轉讓毒品之數量非鉅，販毒獲利亦屬有限，兼衡被告之智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如附表「原審宣告刑及沒收欄」所示之刑。並說明：㈠被告為警查獲時扣案之電子磅秤1台、勺子1
支、毒品置放包1個、搭配0000000000門號之行動電話1支（含SIM卡1張），係其犯如附表編號1至9、11至64所示之販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪、轉讓第一級毒品罪所用之物，均據被告於原審審理時坦認在案，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告所犯各次犯行主文項下，均諭知沒收。另被告為警扣案之上開物品，亦係其分別用以附表編號10所示轉讓禁藥罪所用之物，復據為被告於原審審理時供承在卷，依刑法第38條第2項，於該次轉讓禁藥罪犯行主文項下，諭知沒收。㈡被告所犯如附表編號1至6、8至9、11至14、17至18、22至46、48至64所示之販賣第一級、第二級毒品犯行，均有實際獲得如各該附表編號所示之犯罪所得，雖未扣案，依法均應諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈢被告為警查扣之分裝袋1包，係用以分裝毒品時所用之物，業據其於原審審理時陳稱在卷，因此等包裝袋乃其於105年6月13日為警查扣之物，尚無從認定係被告所犯如附表編號64所示之被訴最後一次犯行前業已持有，且尚未使用過，應係日後供其等預備販賣或轉讓毒品時分裝使用，爰依刑法第38條第2項規定，於被告最後一次被訴罪刑項下（即附表編號64），諭知沒收。㈣前開沒收部分，應依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。㈤被告本案雖為警扣得第一級毒品海洛因1瓶及1包（驗前總毛重6.27公克，鑑驗用罄0.04公克，驗餘總毛重
6.23公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重5.81公克，鑑驗用罄0.0027公克，驗餘毛重5.8073公克），惟其於警詢時表示該等毒品係供其個人施用等語，顯與其本件被訴如附表各編號所示之犯罪無關，自應由檢察官另為適法之處置。㈥其餘扣得之物，均查無與本件被告犯行有何關聯，爰不另為沒收之諭知。經核原判決認事用法均無違誤，量刑及沒收尚屬妥適。被告上訴原否認部分之犯行，惟其嗣於審理時業已坦認全數犯行，並主張關於前開所犯之轉讓禁藥罪部分，應有毒品危害防制條第17條第2項偵審自白減輕其刑及刑法第59條酌減其刑之適用、另本件被告亦有毒品危害防制條例第17條第1項供出毒品來源，因而查獲毒品來源減輕其刑之適用，且原審量刑過重，請求從輕量刑云云。惟本件被告所犯之轉讓禁藥罪部分，核無毒品危害防制條第17條第2項、刑法第59條之適用，復本件被告亦無毒品危害防制條例第17條第1項得以減輕其刑之情事，均據本院論述如前。
又量刑輕重，係屬法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度或有濫用權限情事，即不得任意指為違法。原審已就被告之量刑刑度詳為審酌如上，其量刑既未逾越法定刑度，亦未濫用自由裁量之權限，自難認有何不當。被告上訴請求從輕量刑，亦無理由，應予駁回。
五、原判決撤銷部分（即定應執行刑部分）：㈠按數罪併罰應分別宣告其罪之刑，然後依法定標準定其應執
行之刑，刑法第51條定有明文。所謂「分別宣告其罪之刑」及「定其應執行之刑」，係指在同一判決內應分別宣告其罪刑及定其應執行之刑而言。基此，數罪併罰雖於同一判決「定其應執行之刑」，然本質仍為法院之裁定，與「分別宣告其罪之刑」並非不可分，並無罪刑不可分原則之適用。如原判決所宣告罪刑，其上訴無理由應駁回，僅因執行刑有誤，可將執行刑改判，其他罪刑部分駁回上訴。
㈡原判決就被告所犯如附表編號1至9、11至64各犯行所論之罪
刑，並無違誤，應予維持，已如前述。惟原審未說明理由，即將被告所犯附表編號1至9、11至64各罪所處之刑，定其應執行有期徒刑25年，已有未洽。審酌被告所犯販賣第一級毒品罪共59罪、所犯販賣二級毒品罪共3罪、轉讓第一級毒品1罪，被告所犯各罪之罪質近似、同一，且其犯罪之時間均在105年3月至5月間，另販賣對象僅有賴義弘、乙○○、李學德、韓振釧、韓明雄、甲○○等6人，復販毒數量非多，所得亦屬微薄，而被告就所犯各罪於偵查及審理中均自白犯行，對其行為無隱，是原判決所定執行刑未斟酌下述定執行刑之理念及原則，顯屬過重，不符罪刑相當原則，自有可議，被告上訴指摘及此，為有理由，是原審定執行刑之裁量權行使既失公允而無法維持，應由本院將原判決關於被告所犯不得易服社會勞動之刑所定執行刑部分撤銷。
㈢刑法第51條數罪併罰定應執行刑之立法方式，採限制加重原
則，亦即非以累加方式定應執行刑，況查數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，如毒品危害防制條例第17條之法定減刑事由，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，為妥適之裁量。本院審酌販賣第一級毒品罪共59罪、所犯販賣二級毒品罪共3罪、轉讓第一級毒品1罪，被告犯罪時間尚屬集中，其中販毒對象亦屬特定，且每次販賣之金額分別至多僅有2,000元、多為數百元，又每次出售之毒品重量甚微，核其所為應屬吸毒同儕間互通有無，與大盤或毒梟之大量流通毒品，甚屬有別，且於偵查及審判中均自白，如其所犯各罪以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。被告所為本案犯行，雖屬不該，念其犯後於偵、審中均自白犯行，清楚交代犯案過程，正視己非，節省司法資源，暨所犯數罪之刑罰加乘效果，及其素行、所犯販賣毒品、轉讓毒品之不法內涵等情狀，爰就附表編號1至9、11至64所示不得易服社會勞動之刑部分，定執行刑為有期徒刑15年。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第368條，第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官陳佳秀到庭執行職務。中華民國109年6月24日
刑事第二十五庭審判長法官宋松璟
法官黃翰義法官陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官彭秀玉中華民國109年6月24日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
編號對象犯罪事實所犯法條及罪名原審宣告刑及沒收證據1（即起訴書附表編號65）賴義弘丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月13日凌晨5時19分許，以0000000000門號行動電話與賴義弘聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日凌晨5時29分許後之同日某時，在桃園市大溪區文化路某處，將價值1,000元之海洛因售予賴義弘，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院準備程序暨審理時之自白（偵卷三第44、46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第57、99、364、366、394至395頁）。㈡賴義弘於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第128頁背面至129頁，偵卷三第33頁）。㈢被告與賴義弘所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第65頁）。2（即起訴書附表編號66）賴義弘丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月16日上午10時30分許，以0000000000門號行動電話與賴義弘聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午10時41分許後之同日某時，在桃園市大溪區文化路某處，將價值1,000元之海洛因售予賴義弘，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院準備程序暨審理時之自白（偵卷三第44、46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第57、99、364、366、394至395頁）。㈡賴義弘於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第129頁，偵卷三第33頁）。㈢被告與賴義弘所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第66頁）。3（即起訴書附表編號67）賴義弘丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月17日下午5時10分許，以0000000000門號行動電話與賴義弘聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日下午5時18分許後之同日某時，在桃園市大溪區文化路某處，將價值500元之海洛因售予賴義弘，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第44、46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡賴義弘於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第130頁，偵卷三第33頁）。㈢被告與賴義弘所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第67頁背面）。4（即起訴書附表編號68）賴義弘丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月23日上午6時7分許，以0000000000門號行動電話與賴義弘聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午6時7分許後之同日某時，在桃園市大溪區文化路某處，將不足價值1,000元之海洛因售予賴義弘。惟因賴義弘實係欲購買價值1,000元數量之海洛因，遂於同日上午7時32分許，撥打上開門號行動電話向丙○○表示給予之毒品數量太少，丙○○乃旋在桃園市大溪區文化路某處，再接續售予賴義弘部分海洛因而補足價值1,000元，並收取價金。丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤（此次丙○○係接續販賣第一級毒品海洛因共1,000元）。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院準備程序暨審理時之自白（偵卷三第44、46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第57、99、364、366、394至395頁）。㈡賴義弘於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第130頁背面至131頁，偵卷三第33頁背面）。㈢被告與賴義弘所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第68頁）。5（即起訴書附表編號69）賴義弘丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月26日上午6時55分許，以0000000000門號行動電話與賴義弘聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午7時2分許後之同日某時，在桃園市大溪區文化路某處，將價值500元之海洛因售予賴義弘，並收取價金。嗣賴義弘另於同日上午7時35分許，撥打上開門號行動電話向丙○○表示給予之毒品數量實在太少，欲再購買500元數量之海洛因後，丙○○乃於同日上午7時53分許後之同日某時，接續前開販賣第一級毒品以營利之犯意，在桃園市大溪區文化路某處，再售予賴義弘價值500元之海洛因，並收取價金。丙○○另均從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤（此次丙○○係接續販賣第一級毒品海洛因共1,000元）。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院準備程序暨審理時之自白（偵卷三第44、46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁背面，本院卷三第57、99、364、366、394至395頁）。㈡賴義弘於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第131頁背面，偵卷三第33頁背面）。㈢被告與賴義弘所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第69頁）。6（即起訴書附表編號70）賴義弘丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月28日上午6時36分許，以0000000000門號行動電話與賴義弘聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午6時49分許後之同日某時，在桃園市大溪區文化路某處，將價值1,000元之海洛因售予賴義弘，並收取價金。嗣賴義弘另於同日上午7時43分許，撥打上開門號行動電話，向丙○○表示欲再購買價值500元數量之海洛因後，丙○○乃於同日上午7時43分許後之同日某時，接續在桃園市大溪區文化路某處，再售予賴義弘價值500元之海洛因，並收取價金。丙○○另均從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤（此次丙○○係接續販賣第一級毒品海洛因共1,500元）。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年貳月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院準備程序暨審理時之自白（偵卷三第44、46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第57、99、364、366、394至395頁）。㈡賴義弘於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第132頁，偵卷三第34頁）。㈢被告與賴義弘所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第70頁）。7（即起訴書附表編號71）乙○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月6日上午6時29分許，以0000000000門號行動電話與乙○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午6時29分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處，將價值500元之海洛因售予乙○○，惟乙○○尚未交付價金而賒帳。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第44至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡乙○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷五第100頁，偵卷三第5頁）。㈢被告與乙○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第71頁）。8（即起訴書附表編號72）乙○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月7日凌晨4時14分許，以0000000000門號行動電話與乙○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日凌晨4時24分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處，將價值500元之海洛因售予乙○○，並收取價金。丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第44至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡乙○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷五第100頁背面，偵卷三第5頁）。㈢被告與乙○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第72頁）。9（即起訴書附表編號73）乙○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月8日下午2時52分許，以0000000000門號行動電話與乙○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日下午2時58分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處，將價值500元之海洛因售予乙○○，並收取價金。丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第44至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡乙○○於偵訊時之證述（偵卷三第5頁）。㈢被告與乙○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第73頁）。10（即起訴書附表編號74）乙○○丙○○基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於105年3月8日下午5時28分許，以0000000000門號行動電話與乙○○聯繫，達成轉讓甲基安非他命之合意後，隨於同日下午5時34分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處，無償轉讓僅供單次施用之少量甲基安非他命供乙○○施用（起訴書雖記載丙○○此次轉讓之毒品為海洛因等語，惟業經檢察官當庭更正為禁藥甲基安非他命，見原審卷第203頁背面）。藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。丙○○明知為禁藥而轉讓，累犯，處有期徒刑伍月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。㈠被告於警詢、偵訊、原審準備程序暨審理、本院準備程序暨審理時之自白（偵卷二第53頁背面，偵卷三第44至46頁，原審卷第130頁背面至132頁、218頁背面至219頁，本院卷二第44頁，本院卷三第57、100、364、366、394至395頁）。㈡乙○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷五第101頁背面，偵卷三第5頁）。㈢被告與乙○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第74頁）。11（即起訴書附表編號75）乙○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月8日下午6時40分許，以0000000000門號行動電話與乙○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日下午6時57分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處，將價值2,500元之海洛因售予乙○○，並收取價金。丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年伍月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第44至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡乙○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷五第102頁，偵卷三第5至6頁）。㈢被告與乙○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第75頁）。12（即起訴書附表編號76）乙○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因、轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於105年3月12日下午1時44分許及同日下午2時45分許，以0000000000門號行動電話與乙○○聯繫，達成販賣海洛因及轉讓甲基安非他命之合意後，隨於同日下午2時45分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處，將價值500元之海洛因售予乙○○，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤，復將僅供單次施用之少量甲基安非他命無償轉讓予乙○○施用（起訴書雖僅記載丙○○此次販賣第一級毒品海洛因之犯行，惟業經檢察官當庭補充更正轉讓禁藥甲基安非他命之部分，見原審卷第203頁背面至第204頁）。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第44至46頁，原審卷第130頁背面至132頁、218頁背面至219頁，本院卷二第44頁，本院卷三第57、100、364、366、394至395頁）。㈡乙○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷五第102頁，偵卷三第6頁）。㈢被告與乙○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第76頁）。13（即起訴書附表編號77）乙○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月14日下午6時28分許，以0000000000門號行動電話與乙○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日晚間7時1分許後之同日某時，在丁○○位在桃園市大溪區崎頂住處，將價值500元之海洛因售予乙○○，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第44至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡乙○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷五第102頁背面至103頁，偵卷三第6頁）。㈢被告與乙○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第77頁）。14（即起訴書附表編號78）乙○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月15日凌晨5時45分許，以0000000000門號行動電話與乙○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日凌晨5時45分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處，將價值500元之海洛因售予乙○○，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第44至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡乙○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷五第103頁，偵卷三第6頁）。㈢被告與乙○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第78頁）。15（即起訴書附表編號79）乙○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月16日中午12時4分許，以0000000000門號行動電話與乙○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日中午12時41分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處，將價值2,500元之海洛因售予乙○○，惟乙○○尚未交付價金而賒帳。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年伍月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第44至46頁，原審卷第130頁背面至132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡乙○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷五第104頁，偵卷三第6頁）。㈢被告與乙○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第79頁）。16（即起訴書附表編號80）乙○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月20日上午10時31分許，以0000000000門號行動電話與乙○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午10時37分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處，將價值1,000元之海洛因售予乙○○，惟乙○○尚未交付價金而賒帳。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第44至46頁，原審卷第130頁背面至132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡乙○○於警詢時之證述（偵卷五第104頁背面）。㈢被告與乙○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第80頁）。17（即起訴書附表編號81）乙○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月22日晚間10時29分許，以0000000000門號行動電話與乙○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日晚間10時29分許後之同日某時，在綽號「阿猴」之 胡慶輝 位在桃園市○○區○○路00號住處，將價值500元之海洛因售予乙○○，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第44至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡乙○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷五第104頁背面至105頁，偵卷三第7頁）。㈢被告與乙○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第81頁）。18（即起訴書附表編號82）乙○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月28日下午2時0分許，以0000000000門號行動電話與乙○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日晚間7時11分許後之同日某時，在綽號「阿猴」之胡慶輝位在桃園市○○區○○路00號住處，將價值500元之海洛因售予乙○○，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第44至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡乙○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷五第105頁背面，偵卷三第7頁）。㈢被告與乙○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第82頁）。19（即起訴書附表編號83）乙○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月4日晚間7時20分許，以0000000000門號行動電話與乙○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日晚間7時48分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處，將價值1,000元之海洛因售予乙○○，惟乙○○尚未交付價金而賒帳。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第44至46頁，原審卷第130頁背面至132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡乙○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷五第106頁，偵卷三第7頁）。㈢被告與乙○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第83頁）。20（即起訴書附表編號84）乙○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月10日上午8時53分許，以0000000000門號行動電話與乙○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午9時0分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處，將價值500元之海洛因售予乙○○，惟乙○○尚未交付價金而賒帳。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第44至46頁，原審卷第130頁背面至132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡乙○○於偵訊時之證述（偵卷三第7頁）。㈢被告與乙○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第84頁）。21（85）乙○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月18日上午8時29分許，以0000000000門號行動電話與乙○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午8時35分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處，將價值500元之海洛因售予乙○○，惟乙○○尚未交付價金而賒帳。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第44至46頁，原審卷第130頁背面至132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡乙○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷五第106頁背面，偵卷三第7至8頁）。㈢被告與乙○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第85頁）。22（即起訴書附表編號86）李學德丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月13日上午8時18分許，以0000000000門號行動電話與李學德聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午8時24分許後之同日某時，在桃園市大溪區文化路某處，將價值300元之海洛因售予李學德，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年玖月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡李學德於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第74頁，偵卷三第20頁）。㈢被告與李學德所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第86頁）。23（即起訴書附表編號87）李學德丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月13日下午2時8分許，以0000000000門號行動電話與李學德聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日下午2時14分許後之同日某時，在桃園市大溪區文化路某處，將價值500元之海洛因售予李學德，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡李學德於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第74頁背面，偵卷三第20頁）。㈢被告與李學德所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第87頁背面）。24（即起訴書附表編號88）李學德丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月13日晚間7時30分許，以0000000000門號行動電話與李學德聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日晚間7時41分許後之同日某時，在桃園市大溪區文化路某處，將價值1,000元之海洛因售予李學德，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡李學德於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第75頁，偵卷三第20頁）。㈢被告與李學德所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第88頁）。25（即起訴書附表編號89）李學德丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月24日下午6時0分許，以0000000000門號行動電話與李學德聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日下午6時0分許後之同日某時，在桃園市大溪區文化路某處，將價值1,000元之海洛因售予李學德，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院準備程序暨審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第57、101、364、366、394至395頁）。㈡李學德於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第75頁背面，偵卷三第20頁）。㈢被告與李學德所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第89頁）。26（即起訴書附表編號90）李學德丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月25日上午8時34分許，以0000000000門號行動電話與李學德聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午8時40分許後之同日某時，在桃園市大溪區文化路某處，將價值500元之海洛因售予李學德，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡李學德於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第76頁，偵卷三第20頁）。㈢被告與李學德所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第90頁）。27（即起訴書附表編號91）李學德丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月26日凌晨0時10分許，以0000000000門號行動電話與李學德聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日凌晨0時25分許後之同日某時，在桃園市大溪區文化路某處，將價值500元之海洛因售予李學德，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡李學德於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第76頁背面，偵卷三第21頁）。㈢被告與李學德所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第91頁）。28（即起訴書附表編號92）李學德丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月26日晚間10時36分許，以0000000000門號行動電話與李學德聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日晚間10時40分許後之同日某時，在桃園市大溪區文化路某處，將價值1,000元之海洛因售予李學德，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院準備程序暨審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第57、101、364、366、394至395頁）。㈡李學德於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第76頁背面至77頁，偵卷三第21頁）。㈢被告與李學德所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第92頁）。29（即起訴書附表編號93）李學德丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月28日下午6時58分許，以0000000000門號行動電話與李學德聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日晚間7時25分許後之同日某時，在桃園市大溪區中華路某處，將價值1,000元之海洛因售予李學德，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡李學德於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第77頁背面，偵卷三第21頁）。㈢被告與李學德所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第93頁）。30（即起訴書附表編號94）李學德丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年5月3日上午6時12分許，以0000000000門號行動電話與李學德聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午6時20分許後之同日某時，在桃園市大溪區文化路某處，將價值500元之海洛因售予李學德，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡李學德於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第77頁背面至78頁，偵卷三第21頁）。㈢被告與李學德所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第94頁）。31（即起訴書附表編號95、120）韓振釧韓明雄丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月17日上午9時42分許及同日上午9時56分許，以0000000000門號行動電話與韓明雄、韓振釧聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午9時56分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值800元之海洛因售予韓振釧、韓明雄，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾壹月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓振釧於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第113頁背面至114頁，偵卷三第38頁背面至39頁）。㈢韓明雄於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第101頁，偵卷三第13頁）。㈣被告與韓振釧、韓明雄所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第95頁）。32（即起訴書附表編號96）韓振釧丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月13日上午8時49分許，以0000000000門號行動電話與韓振釧聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午9時4分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值1,000元之海洛因售予韓振釧，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院準備程序暨審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第57、102、364、366、394至395頁）。㈡韓振釧於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第114頁，偵卷三第39頁）。㈢被告與韓振釧所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第96頁）。33（即起訴書附表編號97）韓振釧丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月14日上午8時43分許，以0000000000門號行動電話與韓振釧聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午9時3分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值1,000元之海洛因售予韓振釧，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院準備程序暨審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第57、102、364、366、394至395頁）。㈡韓振釧於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第114頁背面，偵卷三第39頁）。㈢被告與韓振釧所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第97頁）。34（即起訴書附表編號98、126）韓振釧韓明雄丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月14日上午11時27分許及同日中午12時9分許，以0000000000門號行動電話分別與韓振釧、韓明雄聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日中午12時20分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值500元之海洛因售予韓明雄與韓振釧（由韓振釧出面購買），並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓振釧於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第115頁背面，偵卷三第39頁）。㈢韓明雄於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第106頁，偵卷三第14頁）。㈣被告與韓振釧、韓明雄所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第98頁）。35（即起訴書附表編號99）韓振釧丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月23日中午12時41分許，以0000000000門號行動電話與韓振釧聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日下午1時1分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值1,000元之海洛因售予韓振釧，惟韓振釧僅交付價金500元，其餘賒帳。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面至132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓振釧於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第116頁，偵卷三第39頁）。㈢被告與韓振釧所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第99頁）。36（即起訴書附表編號100）韓振釧丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月24日凌晨1時10分許，以0000000000門號行動電話與韓振釧聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日凌晨1時30分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值1,000元之海洛因售予韓振釧，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院準備程序暨審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第57、102、364、366、394至395頁）。㈡韓振釧於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第116頁背面，偵卷三第39頁背面）。㈢被告與韓振釧所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第100頁背面）。37（即起訴書附表編號101）韓振釧丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月25日上午8時9分許，以0000000000門號行動電話與韓振釧聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午8時24分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值1,000元之海洛因售予韓振釧，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓振釧於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第117頁，偵卷三第39頁背面）。㈢被告與韓振釧所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第101頁）。38（即起訴書附表編號102）韓振釧丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月25日下午5時26分許，以0000000000門號行動電話與韓振釧聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日下午6時0分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值500元之海洛因售予韓振釧，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓振釧於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第117頁背面，偵卷三第39頁背面）。㈢被告與韓振釧所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第102頁）。39（即起訴書附表編號103）韓振釧丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月26日凌晨1時31分許，以0000000000門號行動電話與韓振釧聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午6時45分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值500元之海洛因售予韓振釧，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓振釧於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第118頁，偵卷三第39頁背面）。㈢被告與韓振釧所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第103頁）。40（即起訴書附表編號104）韓振釧丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年5月3日上午9時22分許，以0000000000門號行動電話與韓振釧聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午9時33分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值500元之海洛因售予韓振釧，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓振釧於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第119頁，偵卷三第39頁背面至40頁）。㈢被告與韓振釧所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第104頁）。41（即起訴書附表編號105）甲○○丙○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年3月7日晚間7時14分許，以0000000000門號行動電話與甲○○聯繫，達成販賣甲基安非他命之合意後，隨於同日晚間10時25分許後之同日某時，在桃園市龍潭區光華街口，將價值1,000元之甲基安非他命售予甲○○，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。丙○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡甲○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第86頁，偵卷三第26至27頁）。㈢被告與甲○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第105頁背面至106頁）。42（即起訴書附表編號106）甲○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年3月16日下午5時46分許，以0000000000門號行動電話與甲○○聯繫，達成販賣海洛因、甲基安非他命之合意後，隨於同日下午6時16分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處，將價值1,000元之海洛因與價值1,000元之甲基安非他命售予甲○○，並收取價金，丙○○另均從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡甲○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第86頁背面至87頁，偵卷三第27頁）。㈢被告與甲○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第107頁）。43（即起訴書附表編號107）甲○○丙○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年3月19日下午3時43分許，以0000000000門號行動電話與甲○○聯繫，達成販賣甲基安非他命之合意後，隨於同日下午4時21分許後之同日某時，在桃園市龍潭區光華街口，將價值1,000元之甲基安非他命售予甲○○，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。丙○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡甲○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第87頁，偵卷三第27頁）。㈢被告與甲○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第108頁）。44（即起訴書附表編號108）甲○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年3月20日晚間7時2分許，以0000000000門號行動電話與甲○○聯繫，達成販賣海洛因、甲基安非他命之合意後，隨於同日晚間8時11分許後之同日某時，在桃園市龍潭區光華街口，將價值1,000元之海洛因與價值1,000元之甲基安非他命售予甲○○，並收取價金，丙○○另均從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡甲○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第88頁，偵卷三第27頁）。㈢被告與甲○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第109至110頁）。45（即起訴書附表編號109）甲○○丙○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年3月23日晚間7時40分許，以0000000000門號行動電話與甲○○聯繫，達成販賣甲基安非他命之合意後，隨於同日晚間9時12分許後之同日某時，在桃園市龍潭區光華街口，將價值1,000元之甲基安非他命售予甲○○，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。丙○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡甲○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第88頁背面至89頁，偵卷三第27頁）。㈢被告與甲○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第111頁）。46（即起訴書附表編號110）甲○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月24日晚間9時38分許，以0000000000門號行動電話與甲○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日晚間9時58分許後之同日某時，在桃園市龍潭區光華街口，將價值1,000元之海洛因售予甲○○，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡甲○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第89頁，偵卷三第28頁）。㈢被告與甲○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第112頁背面）。47（即起訴書附表編號111）甲○○丙○○基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月26日凌晨0時30分許，以0000000000門號行動電話與甲○○聯繫，達成轉讓海洛因之合意後，隨於同日凌晨2時19分許後之同日某時，在桃園市龍潭區光華街口，無償轉讓僅供單次施用之少量海洛因供甲○○施用。毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。丙○○轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。㈠被告於警詢、偵訊、原審準備程序暨審理、本院準備程序暨審理時之自白（偵卷二第49頁背面，偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷二第44頁，本院卷三第57、102、364、366、394至395頁）。㈡甲○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第89頁背面至90頁，偵卷三第28頁）。㈢被告與甲○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第113頁）。48（即起訴書附表編號112）甲○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年3月26日晚間10時40分許，以0000000000門號行動電話與甲○○聯繫，達成販賣海洛因、甲基安非他命之合意後，隨於翌日凌晨0時57分許後之同日某時，在桃園市龍潭區光華街口，將價值1,000元之海洛因與價值1,000元之甲基安非他命售予甲○○，並收取價金，丙○○另均從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡甲○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第90頁背面，偵卷三第28頁）。㈢被告與甲○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第114頁）。49（即起訴書附表編號113）甲○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月30日上午8時45分許，以0000000000門號行動電話與甲○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午9時10分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處，將價值800元之海洛因售予甲○○，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾壹月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡甲○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第91頁，偵卷三第28頁）。㈢被告與甲○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第115頁）。50（即起訴書附表編號114）甲○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月2日上午6時56分許，以0000000000門號行動電話與甲○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午7時9分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處，將價值1,000元之海洛因售予甲○○，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡甲○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第91頁背面至92頁，偵卷三第28頁）。㈢被告與甲○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第116頁背面）。51（即起訴書附表編號115）甲○○丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月13日上午9時45分許，以0000000000門號行動電話與甲○○聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午10時36分許後之同日某時，在桃園市龍潭區光華街口，將價值600元之海洛因售予甲○○，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡甲○○於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第92頁，偵卷三第29頁）。㈢被告與甲○○所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第117頁）。52（即起訴書附表編號116）韓明雄丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月6日上午7時41分許，以0000000000門號行動電話與韓明雄聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午8時10分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值1,000元之海洛因售予韓明雄，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院準備程序暨審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第57、103、364、366、394至395頁）。㈡韓明雄於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第99頁，偵卷三第12至13頁）。㈢被告與韓明雄所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第118頁背面）。53（即起訴書附表編號117）韓明雄丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月7日下午3時30分許，以0000000000門號行動電話與韓明雄聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日下午4時52分許後之同日某時，在桃園市大溪區石園路276巷口，將價值500元之海洛因售予韓明雄，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓明雄於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第99頁背面至100頁，偵卷三第13頁）。㈢被告與韓明雄所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第119至120頁）。54（即起訴書附表編號118）韓明雄丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月12日下午6時9分許，以0000000000門號行動電話與韓明雄聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日下午6時14分許後之同日某時，在桃園市大溪區石園路276巷口，將價值500元之海洛因售予韓明雄，惟韓明雄僅交付400元價金，其餘100元尚未交付而賒帳。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓明雄於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第100頁背面，偵卷三第13頁）。㈢被告與韓明雄所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第121頁）。55（即起訴書附表編號119）韓明雄丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月15日下午3時50分許，以0000000000門號行動電話與韓明雄聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日下午4時0分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值800元之海洛因售予韓明雄，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾壹月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓明雄於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第101頁，偵卷三第13頁）。㈢被告與韓明雄所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第122頁）。56（即起訴書附表編號121）韓明雄丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年3月18日晚間7時8分許，以0000000000門號行動電話與韓明雄聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日晚間7時24分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值1,000元之海洛因售予韓明雄，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓明雄於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第101頁背面至102頁，偵卷三第13頁）。㈢被告與韓明雄所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第124頁）。57（即起訴書附表編號122）韓明雄丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月7日下午3時41分許，以0000000000門號行動電話與韓明雄聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日下午3時57分許後之同日某時，在桃園市大溪區石園路276巷口，將價值1,000元之海洛因售予韓明雄，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓明雄於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第103頁背面，偵卷三第14頁）。㈢被告與韓明雄所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第125頁）。58（即起訴書附表編號123）韓明雄丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月7日晚間7時52分許，以0000000000門號行動電話與韓明雄聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日晚間8時54分許後之同日某時，在桃園市大溪交流道附近，將價值500元之海洛因售予韓明雄，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓明雄於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第104頁，偵卷三第14頁）。㈢被告與韓明雄所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第126頁）。59（即起訴書附表編號124）韓明雄丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月9日上午10時23分許，以0000000000門號行動電話與韓明雄聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日上午10時36分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值500元之海洛因售予韓明雄，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓明雄於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第104頁背面，偵卷三第14頁）。㈢被告與韓明雄所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第127頁）。60（即起訴書附表編號125）韓明雄丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月10日中午12時58分許，以0000000000門號行動電話與韓明雄聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日下午1時42分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值500元之海洛因售予韓明雄，韓明雄並交付現金300元及價值200元之香菸作為對價，丙○○另自所交付之毒品中剋扣部分供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣參佰元及價值新臺幣貳佰元之香菸均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓明雄於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第105頁，偵卷三第14頁）。㈢被告與韓明雄所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第128頁背面）。61（即起訴書附表編號127）韓明雄丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月28日凌晨3時11分許，以0000000000門號行動電話與韓明雄聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日凌晨3時35分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值1,000元之海洛因售予韓明雄，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院準備程序暨審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第57、103、364、366、394至395頁）。㈡韓明雄於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第106頁背面，偵卷三第14至15頁）。㈢被告與韓明雄所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第130頁）。62（即起訴書附表編號128）韓明雄丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年4月29日下午6時5分許，以0000000000門號行動電話與韓明雄聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日下午6時35分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值1,000元之海洛因售予韓明雄，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院準備程序暨審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第57、103、364、366、394至395頁）。㈡韓明雄於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第107頁，偵卷三第15頁）。㈢被告與韓明雄所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第131頁）。63（即起訴書附表編號129）韓明雄丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年5月1日晚間7時45分許，以0000000000門號行動電話與韓明雄聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日晚間8時28分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值500元之海洛因售予韓明雄，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓明雄於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第107頁背面，偵卷三第15頁）。㈢被告與韓明雄所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第132頁）。64（即起訴書附表編號130）韓明雄丙○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於105年5月4日中午12時12分許，以0000000000門號行動電話與韓明雄聯繫，達成販賣海洛因之合意後，隨於同日中午12時22分許後之同日某時，在丙○○位在桃園市○○區○○路000號住處樓下，將價值800元之海洛因售予韓明雄，並收取價金，丙○○另從中剋扣部分毒品供己施用，而獲有利潤（此次係丙○○為警查獲前之最後一次販賣毒品罪行）。毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。丙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾壹月。扣案之電子磅秤壹台、勺子壹支、毒品置放包壹個、搭配○○○○○○○○○○門號之行動電話壹支（含SIM卡壹張）、預備供販賣毒品所用之分裝袋壹包均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈠被告於偵訊、原審準備程序暨審理、本院審理時之自白（偵卷三第45至46頁，原審卷第130頁背面、132頁、218頁背面至219頁，本院卷三第364、366、394至395頁）。㈡韓明雄於警詢、偵訊時之證述（偵卷二第108頁，偵卷三第15頁）。㈢被告與韓明雄所持前開行動電話之通訊監察譯文（偵卷三第133頁）。