臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第66號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 林子傑
被 告 王龍輝
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國102年2月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟叁佰壹拾元及自民國九十四
年七月六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國93年4月8日向原債權人中華商
業銀行股份有限公司（下稱中華商業銀行）申請 東森 得易卡
使用，詎被告未依約還款，迄積欠新臺幣（下同）145,310
元及自94年7月6日起至清償日止，按年息百分之19.71計算
之利息，嗣經中華商業銀行將上開對被告之債權讓與訴外人
磊豐國際資產管理股份有限公司，磊豐國際資產管理股份有
限公司復將之讓與富全國際資產管理股份有限公司，富全資
產公司又將該債權讓與原告，是以起訴狀繕本之送達被告作
為債權讓與之通知，原告業已合法取得上開債權，依法被告
自應負清償之責任，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律
關係，請求被告應給付原告145,310元及自94年7月6日起至
清償日止，按年息百分之19.71計算利息之事實，業據原告
提出東森得易卡申請書、用卡須知書、歷史交易帳務明細表
、債權讓與登報公告各乙紙及債權讓與證明書3紙為證。被
告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，
亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法同自認，堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付145,310元及自94年7月6日起至清償日止，按年
息百分之19.71計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國102年2月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年2月26日
書記官吳進安