臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
樓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年7月19日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟伍佰零肆元，及其中新臺幣叁
拾捌萬肆仟肆佰玖拾捌元部分自民國九十五年六月三日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬柒仟伍佰零肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行），於民國92
年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀
行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行，並
於合併後變更公司名稱為「國泰世華商業銀行股份有限公司
」，是世華銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。
二、原告起訴主張：
㈠被告於89年5月15日、93年11月30日世華銀行及原告訂立
信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號之威士
、及卡號0000000000000000號之萬事達信用卡，依約被告
即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截
止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告
未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.7％
計算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡又被告於94年1月19日與其訂立簡易通信貸款契約，向原
告借款新臺幣（下同）30萬元，共分50期清償，借款利息
按週年利率5.88％計算，依年金法按月記付本息，併入信
用卡帳款中一併繳付；如未依約繳款，被告即喪失期限利
益，並按信用卡利率計算遲延利息。
㈢詎被告至95年6月2日止，共計消費記帳407,504元（含簡
易通信貸款金額253,829元、信用卡帳款153,675元），未
依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
被告則承認原告起訴之事實，惟抗辯無資力清償借款等語。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款、債權明
細查報表、帳單等件為證，核與其所述情節相符，復為被告
自認在案，亦即被告確積欠原告407,504元，及其中384,498
元部分自民國95年6月3日起至清償日止，按週年利率
19.71％計算之利息;被告辯稱無資力償還等語，亦不能因而
解免其清償責任。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約
、簡易通信貸款契約，請求被告如數給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書 記 官楊盈茹