臺灣高等法院高雄分院99年度聲字第586號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲字第586號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：聲請諭知易科罰金折算標準

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲字第586號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人公共危險等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（99年度執聲字第456號)，本院裁定如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑參月又拾伍日；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又駕駛動力交通工具肇事，致人死亡而逃逸，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決
主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
二、經查，受刑人甲○○犯如主文所示之過失致人於死等2罪，經本院分別判處如主文所示罪刑確定在案，有本院96年度交上訴字第84號刑事判決在卷可稽。又本院上開確定判決主文未記載得易科罰金，依上開說明，聲請人聲請定其易科罰金之折算標準，即屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國99年5月31日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官張盛喜法官郭玫利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年5月31日
書記官梁美姿