臺灣基隆地方法院101年度訴字第152號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年訴字第152號民事判決

裁判日期：民國101年05月31日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決101年度訴字第152號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人 黃澤青 訴訟代理人 褚宏晉 被告 林倖
方 財源 許蕙欣 原名 方蕙欣 .上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國101年5月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾陸萬陸仟玖佰叁拾壹元，及自民國一百年七月三十日起至清償日止，按年息百分之七點二六計算之利息，暨自民國一百年八月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟叁佰柒拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，均先予敘明。
二、原告起訴主張：被告林倖於民國（下同）99年3月30日邀同被告方財源、許蕙欣（原名方蕙欣）為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自99年3月30日起至104年3月30日止，被告 林倖應 自借款日起，依年金法按月攤還本息，利息按原告基準利率加碼年息3.97%計算，並隨原告基準利率變動而調整，倘被告林倖逾期清償本息，則逾期在6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6個月者，按上開利率20%加計違約金，並約定如未依約履行，即喪失一切期限利益，所有債務視為全部到期。詎被告林倖僅繳至100年7月30日止之本息，其後即未再依約支付，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，依約債務已視為全部到期，而被告方財源、許蕙欣為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、授信約定書、存放款牌告利率表、放款交易明細各1件影本為證，而被告等均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如
主文。中華民國101年5月31日
民事庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院。
中華民國101年5月31日
書記官莊惠雯