裁判字號：臺灣高雄地方法院91年簡字第215號刑事判決
裁判日期：民國91年09月17日
裁判案由：妨害兵役
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第二一五號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一二九八三號），本院判決如左：
主文甲○○後備軍人意圖避免教育召集，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有⑴被告甲○○於偵查中之自白；⑵教育召集令受領回執、台北市團管區司令部列管後備軍人行方不明移送法辦年籍表、召集令各一紙附卷可稽，被告罪證明確，應堪認定。
二、查被告甲○○行為後，妨害兵役治罪條例業已修正，並經總統於九十一年六月二十六日以華總一義字第○九一○○一二八○○七○號令公布施行。依被告行為時法律之規定，係違反修正前妨害兵役治罪條例第十一條第三項、第一項第三款規定，應依同條第七條第一項規定，處三年以下有期徒刑；惟本件裁判時之妨害兵役治罪條例，就同一行為之處罰，改依修正後妨害兵役治罪條例第十條第三項、第一項第三款規定，應依修正後同條例第六條第一項規定，處三年以下有期徒刑，處罰規定新舊法均相同，故依刑法第二條第一項前段之規定，適用裁判時之修正後妨害兵役治罪條例論處。是核被告所為，係犯修正後之妨害兵役治罪條例第十條第三項、第一項第三款之罪，應依修正後同條例第六條第一項之規定科刑。爰審酌被告未有前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可參，素行尚稱良好，無故未依規定申報住所遷移致犯本罪之行為，衡其犯罪動機單純、犯罪所生危害尚微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時失慮，而觸犯本件犯行，經此偵、審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認為前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，修正後妨害兵役治罪條例第十條第三項、第一項第三款、第六條第一項，刑法第十一條前段、第二條第一項前段、第四十一條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十一年九月十七日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官卓立婷右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官李春慧中華民國九十一年九月二十四日