臺灣桃園地方法院106年度審交易字第394號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審交易字第394號刑事判決

裁判日期：民國106年08月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決106年度審交易字第394號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告鍾國卿
張道仁上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第15361號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告鍾國卿及張道仁於民國104年8月17日早上6時15分許前某時，分別駕駛車牌號碼0000-00號之自用小貨車、車牌號碼0000-00號之自用小客車，沿桃園市○○區○○路由南向北行駛，行經遠東路及遠東路79巷之交岔路口時，明知該路段路邊劃有紅線，禁止臨時停車，且當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而分別將駕駛之車輛違規臨時停放在路邊，嗣於104年8月17日早上6時15分許，告訴人 任柏霖 騎乘車牌號碼000-000號之普通重型機車，沿遠東路79巷由東向西行經上開交岔路口欲左轉彎進入遠東路時，因遭前揭違規停車之2車阻擋視線，適方建源（涉犯過失傷害罪嫌部分，業經不起訴處分確定）騎乘車牌號碼000-000號之普通重型機車，沿遠東路由南向北直行而來，見狀閃避不及，2車遂發生碰撞，致告訴人受有左側脛骨骨折、頸椎椎間盤突出症等傷害。因認被告2人所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人告訴被告鍾國卿及張道仁過失傷害案件，檢察官認被告鍾國卿及張道仁均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告鍾國卿及張道仁與告訴人達成調解，被告鍾國卿及張道仁給付賠償，告訴人已撤回告訴乙節，此有本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀及公務電話紀錄在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年8月28日
刑事審查庭法官許菁樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官賴昱廷中華民國106年8月28日