臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第3037號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 蔡秉軒
被 告 李華嚴
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國110年11月2日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零柒元，及自民國一一○年六月八日
起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息；暨自民國
一一○年七月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：緣被告於民國（下同）109年6月8日向原告借款
新臺幣(下同)10萬元，約定借款期限自109年6月8日起至112
年6月8日止，並約定自撥款日起，前6個月按月計息，第7個
月起再依年金法，按月平均攤還本息；利息由勞動部依嚴重
性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規定補貼1年之利息，
被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金
，第13個月至第36個月攤還本金和利息，如逾期未繳，得依
法催收及追償。如第7個月起，積欠本金達3個月者，勞動部
即停止補貼利息，改依借據契約第六條約定計算遲延利息及
違約金；並得依借據契約第十四條第(一)項約定，主張被告
喪失期限利益，視為全部到期，償還全部借款，此有借據契
約影本乙紙可證。詎料被告未於撥款日後第10個月，即110
年4月8曰繳付應攤還之本金，迄今已積欠應攤還本金超過3
個月，屢經催討無效。依約定，借款視為全部到期，應即償
還全部借款，並自勞動部停止補貼利息之曰，即110年6月8
日起計算利息及自110年7月9日起計算違約金。爰本於消費
借貸之法律關係，求為判決：如主文所示等情，業據提出與
所述相符之借據、客戶往來帳戶查詢單等件影本各1份為證
，且為被告所不爭執，應堪認原告主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸之法律關係訴請被告給付如主文所示
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官葉子榕