臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳原小字第24號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 張維君
訴訟代理人 謝守賢 律師
被 告 曾秀英
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年1月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟肆佰肆拾參元，及自民國一○九
年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年1月30日6時40分許，無照騎
乘由原告承保強制汽車責任險之車牌號碼000-000號輕型機
車（下稱系爭機車），沿高雄市○○區○○路內側車道之右
側往西方向直行，行經八德路261號前，欲左轉跨越車道騎
往對向車道路旁停車時，本應注意讓直行車先行，依當時路
況，並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然從內側車道之
右側左轉，適有訴外人 黃淑娟 騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車搭載訴外人 吳佳怡 ，自後直行而來，見狀緊急煞車
閃避致車輛打滑人車倒地，黃淑娟因此受有左膝部挫傷合併
撕裂傷約2公分、左踝部挫傷合併撕裂傷約2公分之傷害，
吳佳怡則受有雙膝擦挫傷之傷害。訴外人黃淑娟、吳佳怡已
向原告請求理賠，經原告各賠付其醫療等增加生活上之需要
費用各1萬4655元、7萬7788元，依強制汽車責任保險法第
29條第1項第5款之規定，違反道路交通管理處罰條例第21
條之規定而無照駕車者，保險人依規定給付保險金後，得在
給付金額範圍內，代位行使請求權人對加害人之請求權，被
告應給付原告9萬2443元（14655+77788=92443）等語，爰
依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，聲明：
被告應給付原告9萬2443元及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5%計算之遲延利息。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、按「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通
事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給
付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：…
五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十一條之
一規定而駕車。」強制汽車責任保險法第29條第1項第5款
，定有明文。又按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛
，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害
。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1
項，規定甚明。經查：原告主張上開事實，業據其提出公路
監理查詢資料、訴外人黃淑娟、吳佳怡之給付費用表、診斷
證明書、醫療費用收據、看護證明單、交通費用證明單、賠
付資料、強制險受款人電匯同意書影本各1份（見本院卷第
13頁至第145頁）為證，並有本院依職權調閱之高雄市政府
警察局交通警察大隊初步分析研判表、道路交通事故現場圖
、調查報告表、現場談話紀錄表、照片9張（見本院卷第
189頁至第200頁）、公路監理電子閘門證號查詢汽、機車
駕駛人查詢單各1紙可稽，且被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同
自認原告主張之事實，而堪認為真實。被告上開過失行為造
成訴外人黃淑娟、吳佳怡之上揭損害，自應對訴外人黃淑娟
、吳佳怡負侵權行為損害賠償責任。又被告為無照駕駛，是
原告依保險契約賠付訴外人黃淑娟、吳佳怡後，以被告有違
反道路交通管理處罰條例第21條之規定而駕車為由，依上開
法律規定代位行使訴外人黃淑娟、吳佳怡對被告之損害賠償
請求權，而請求被告給付原告9萬2443元，非無理由。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位法律關係訴請被告給
付9萬2443元及自起訴狀繕本送達翌日即109年11月29日（
見本院卷第177頁）起至清償日止，按年息5%計算之遲延利
息範圍內，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月27日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元
中華民國110年1月27日
書記官陳玫燕