臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄簡聲字第8號
聲 請 人 蔡琇琍
相 對 人 陳讚程
代 理 人 夏武輝
上列當事人間聲請停止強制執行事件，裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參萬貳仟元後，本院一○七年度司執字第一
五二五號強制執行事件中，關於如附表所示不動產之執行程序，
於本院一○七年度雄簡字第一四七號債務人異議之訴事件判決確
定前，應停止執行。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院裁定准許
停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人執本院民國91年度票字第19559號本
票裁定為據，向本院聲請對相對人為強制執行，並經本院10
7年度司執字第1525號清償票款事件（下稱系爭執行事件）
受理，並查封包括如附表所示之建物（下稱系爭建物）在內
之不動產，然上述本票債權已罹於時效，且聲請人已對相對
人提起債務人異議之訴，故願供擔保，請准裁定系爭執行事
件之強制執行程序於上開債務人異議之訴判決確定前停止執
行等語。
三、經查，聲請人以系爭執行事件關於系爭建物之執行已提起債
務人異議之訴為由，聲請裁定停止就系爭建物之強制執行程
序，此經本院調取系爭執行事件卷宗及本院107年度雄簡字
第147號債務人異議之訴卷宗核閱屬實，是聲請人聲請停止
執行，洵屬有據。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執
行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院
爰依聲請人之聲請，許其提供相當並確實之擔保後停止強制
執行，茲審酌相對人於系爭執行事件所聲請強制執行之債權
金額為新臺幣（下同）225,000元及自本票裁定送達翌日起
至清償日止，按年息20%計算之利息，有系爭執行事件卷宗
所附上述支付命令及聲請狀可參，而因聲請人聲請停止執行
，致相對人所能受償之時間必然延宕，是考量107年度雄簡
字第147號債務人異議之訴事件，係適用簡易訴訟程序之案
件，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴
訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年，共計2年10月
，據此認定相對人於本件停之損害當係無法即時因強制執行
滿足其債權及其他利用更有所得之損失，乃酌定本件擔保金
額應以32,000元為宜。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年1月19日
高雄簡易庭法官張茹棻
┌─┬───┬───────┬───────┬────┬─────────┐
│編│建號│基地坐落│建物面積（平方│權利範圍│鑑定價值（新臺幣元│
││││公尺）││）│
│號│├───────┼───────┤││
│││建物門牌│樓層面積│││
├─┼───┼───────┼───────┼────┼─────────┤
│1│2470│高雄市前鎮區瑞│3425.00│492/1000││
│││隆段三小段342││00││
│││地號││││
││├───────┼───────┼────┤│
│││高雄市前鎮區│71.70│全部││
│││武慶一路142號││││
│││6樓││││
│││││││
│││││││
│││││││
├─┼───┼───────┼───────┼────┼─────────┤
││2683│高雄市前鎮區瑞│226│492/1000││
│2││隆段三小段377││00││
│││地號││││
││├───────┼───────┼────┼─────────┤
│││同上建物共同使│共同使用部分：│59/10000││
│││用部分│11022.9│0││
│││││││
└─┴───┴───────┴───────┴────┴─────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國107年1月19日
書記官許麗珠