臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰小字第226號
原 告 力群文化事業有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國99年6月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣24,592元，及其中新台幣23,200元自民國
97年8月6日起至清償日止，按年息12%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年1月14日給付新台幣（下同）500
元，以分期付款方式向原告購買總金額23,700元之英語光碟
套書，約定頭期款3,300元扣除上開已給付之500元後，應於
97年2月5日繳交800元，97年3月5日及97年4月5日分別繳款
1,000元，第2期至第18期應於每月5日繳款1,200元。而依訂
購單第4條、第5條約定，被告如逾期未繳，應以分期欠款總
金額2%計算懲罰性違約金（減縮為按未繳總金額1%計算6期
違約金），欠款6期即喪失分期付款利益，應於下次繳款日
繳清全數分期欠款總額，並按月息1%計算利息。詎被告除給
付上開500元外，其餘23,200元分期款項均未依約繳款，依
上開約定，應於第7期即97年8月5日全部到期，被告應給付
23,200元價金及6期違約金1,392元共24,592元。爰依買賣之
法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明
：被告應給付原告24,592元，及其中23,200元自97年8月5日
起至清償日止，按年息12%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：該項債務
尚有糾葛等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出訂購單、包裹收據、存證信
函等為證。被告僅以書狀辯稱本件債務尚有糾葛云云，並未
具體爭執原告主張之事實有何不可採，故原告之主張，應堪
認為真實。惟按「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時
起，負遲延責任。」，民法第229條第1項定有明文。本件被
告應於97年8月5日給付全部價金及違約金，則依上開規定，
被告應自97年8月6日始負遲延責任，故原告請求被告自97年
8月5日起給付遲延利息，於法未合。從而，原告依買賣契約
之約定，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，
應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係依小額訴訟程序為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴
部分應依職權宣告假執行。本件訴訟費用之負擔為主文第3
項所示。
中華民國99年7月6日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月6日
書記官梁永慶