裁判字號：臺灣臺中地方法院93年聲字第2679號刑事裁定
裁判日期：民國93年09月22日
裁判案由：聲請沒入保證金
臺灣臺中地方法院刑事裁定九十三年度聲字第二六七九號
聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官具保人乙○○受刑人
即被告甲○○右被告因偽造文書案件，經檢察官聲請沒入保證金（九十三年度執聲沒字第二九七號），本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前經本院指定保證金新臺幣（下同）二萬元（九十二年度訴字第二七０八號案件），由具保人乙○○繳納現金後，已將被告釋放在案，茲因被告已逃匿，爰依刑事訴訟法第一百十八條之規定，聲請將具保人繳納之上開保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入。保證金已繳納者，沒入之；被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之，刑事訴訟法第一百十八條第一項、第七十五條固分別定有明文。然查：聲請人雖就被告上揭住居所等處所送達，且有送達證書在卷可憑，嗣並依上址拘提被告未獲，有拘票及報告書附卷可查，並依具保人位於臺中縣豐原市○○街○○號六樓七室之居所送達，然因具保人之戶籍地住址係為臺中市○區○○里○○鄰○路四一項八號，有戶籍資料一份在卷可稽，況具保人於填載具保資料時，亦曾載明係住於臺中市○區○○路一段一一六巷之住址（詳細門牌號碼影印不清），因聲請人並未對具保人上開之戶籍所在地及該臺中市○○路○段○○○巷之處所為送達，是難謂本件對具保人之送達為合法之送達，具保人既未經合法通知，尚難遽令其負具保之責任，而將具保人所繳納之保證金二萬元予以沒入。是聲請人上開聲請沒入保證金，於法即有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國九十三年九月二十二日
臺灣臺中地方法院刑事第四庭
法官王世華右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十三年九月二十二日