臺灣高雄地方法院97年度司促字第71310號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年司促字第71310號民事其他文書

裁判日期：民國97年12月10日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令97年度司促字第71310號債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○債務人丙○○債務人甲○○
一、債務人應向債權人連帶給付新台幣貳佰柒拾伍萬參仟玖佰肆拾陸元，及其中新台幣貳佰柒拾壹萬捌仟柒佰零伍元，自民國九十七年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五點一二計算之利息，暨自民國九十七年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五點六三二計算之遲延利息，並連帶賠償程序費用新台幣壹仟元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、支付命令之聲請如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第五百十三條第一項前段定有明文。而所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，係指依其聲請之意旨本身在法律上無理由，或與所附證物不符。又民法第二百零七條第一項規定，利息不得滾入原本，再生利息。但當事人以書面約定利息遲付逾一年後經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息，滾入原本者，依其規定。經查，本件債務，雖經當事人以契約約定將遲付之利息滾入原本，惟依債權人所提出之證物所示，並未有經催告債務人而不償還之證明文件，故尚難謂該部分聲請有理由，揆諸前開說明，就遲付之利息再滾入原本之部分，應予駁回。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國97年12月10日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官張瑞芩正本證明與原本無異中華民國97年12月10日
書記官張義龍