臺灣臺中地方法院110年度家救字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年家救字第116號民事裁定

裁判日期：民國110年07月08日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度家救字第116號聲請人 廖怡雯 相對人 邱士倫 上列當事人間離婚等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議、101年度台聲字第900號裁定要旨參照。再按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。法律扶助法第63條亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人因請求離婚等事件，聲請人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人主張其因無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，而聲請訴訟救助等情。然查：聲請人並非中低收入戶，有臺中市潭子區公所110年7月1日潭區社字第1100013553號函附卷可稽，且經本院依職權查閱聲請人之財產及所得狀況，其於民國107年、108、109年度給付總額分別為新台幣（下同）57740元、328854元、423789元，此有聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參。按訴訟救助之立法理由為「落實訴訟救助制度之功能，避免當事人因支出訴訟費用致生活陷於困窘，難以維持自己及其共同生活親屬之基本生活，甚而放棄使用訴訟制度」。本件聲請人請求離婚及酌定親權，其應繳納之訴訟費用為4000元，而聲請人於107年、108年、109年尚分別有上開之給付總額。據此，聲請人當有能力支付4000元之訴訟費用，不致因支出訴訟費用致生活陷於困窘，難以維持自己及其共同生活親屬之基本生活，故而難認其無資力支付本件聲請費用。依首揭說明，本件聲請人所為訴訟救助之聲請，於法尚有不合，應予駁回。
四、 爰依 首揭法條，裁定如主文。中華民國110年7月8日
家事法庭法官陳忠榮上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年7月8日
書記官劉美姿