臺灣彰化地方法院112年度勞補字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年勞補字第19號民事裁定

裁判日期：民國112年05月25日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度勞補字第19號原告 蕭建宏 訴訟代理人 陳盈壽 律師(法扶律師)上列原告與被告台灣玻璃工業股份有限公司間給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後5日內，繳納裁判費新臺幣4,286元，逾期即駁回原告之訴。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第12條第1項、第15條分別定有明文。
二、經查原告起訴請求被告給付資遣費新臺幣（下同）353,520元，應徵裁判費3,860元，然依上開規定，得暫免徵收裁判費3分之2，故財產權訴訟部分第一審裁判費為1,286元。又原告另請求被告發給非自願離職證明書，參諸勞動基準法第19條規定：勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕之意旨，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照），並依同條第2項之規定與前開財產權訴訟部分分別徵收裁判費，合計後原告應補繳之第一審裁判費為4,286元【計算式：1,286元＋3,000元＝4,286元】。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。中華民國112年5月25日
勞動法庭法官徐沛仁以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國112年5月25日
書記官游峻弦