臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
103年度南小字第497號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 陳博欽
莊振發
被 告 李志豪
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國103年6月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰壹拾元，及其中新臺幣壹萬
玖仟玖佰參拾伍元自民國一百零三年三月四日起至清償日止，按
週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101年4月間向原告申請信用卡，
與原告簽立信用卡申請書暨約定條款，經原告核發卡號0000
-0000-0000-0000、額度為新臺幣（下同）20,000元之信用
卡。依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，原告並依被
告之簽帳資料於次月寄送消費明細帳單，被告須於指定之繳
款截止日前清償或依信用卡約定條款第14條選擇循環信用方
式彈性付款；並約定利息自各筆帳款入帳日起依持卡人適用
之分級循環信用利率計付，持卡人適用優惠利率期間若出現
繳款延遲或其他信用往來異常之情形，原告有權取消持卡人
之優惠利率，並適用年利率18%（被告目前適用年息18%）；
如有逾期繳納，除應付利息外，其延遲繳納未滿1個月者應
付違約金100元，延遲逾1個月未滿2個月者應再付違約金200
元，延遲逾2個月未滿3個月者應再付違約金300元，違約金
分段累計收取最高以連續3個月為限。詎被告使用信用卡至1
03年3月3日止，積欠消費帳款19,935元，應收利息1,071元
、違約金600元、手續費4元，共計21,610元，迄未依約清償
，迭經催討均置之不理。被告依法應償還上開帳款21,610元
，及其中本金19,935元自103年3月4日起至清償日止，按年
息18%計算之利息。爰依信用卡契約之法律關係起訴請求等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費
款轉列催收款一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、
信用卡消費明細帳單等件影本為證。又被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應
視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實
。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判
時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項分別定有明文。查本件訴訟費用額為裁判費1,000元應由
被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1
項、第436條之20、第78條，判決如主文。
中華民國103年6月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國103年7月1日
書記官洪翊學