臺灣高等法院臺南分院114年度聲字第314號刑事裁定

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

114年度聲字第314號

聲請人

即被告 李睿杰 （原名 李瑞豐 ）

上列聲請人因贓物等案件（本院105年度上易字第48號），聲請付與卷宗證物影本，本院裁定如下：

　　主　文

李睿杰即李瑞豐預納費用後，准予付與本院105年度上易字第48號案件之如附表所示之證物影本。李睿杰即李瑞豐取得上開資料後，不得散布或為聲請假釋以外之非正當目的之使用。

其他聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告李睿杰（原名李瑞豐，下稱聲請人）為本案（指本院105年度上易字第48號）被告，為聲請假釋，爰聲請交付聲請人上開卷內所附聲請人與被害人 黃春松 、 王宥凱 、 陳忠琪 等3位所簽立之和解書影本等語。

二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第1項、第2項、第3項及第5項定有明文。

三、經查，如附表所示之聲請人與被害人黃春松、王宥凱之和解書各1份，確係存在於本院105年度上易字第48號案卷內（按存於臺灣臺南地方法院104年度聲字第394號聲請具保停止羈押卷宗內第8頁、第9頁），並與聲請人被訴事實有關；且查無足以妨害另案偵查、涉及其他當事人或第三人之隱私、業務秘密等情形，亦未涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項，故為保障聲請人瞭解卷內資訊之權利，自應准許聲請人預納費用後，付與上述證物資料影本。惟聲請人就取得之上述證物資料，不得散布或為聲請假釋以外之非正當目的之使用。

四、至於聲請人聲請付與其與陳忠琪所簽立之和解書影本云云，經查，卷內查無聲請人與陳忠琪所簽立之和解書原本或影本，且陳忠琪係本案被告之一，並非被害人，有本案起訴書在卷可稽（按同案被告陳忠琪於民國104年10月16日經臺灣臺南地方法院發布通緝，有通緝書在卷可參-原審卷四第141頁正反面），故聲請人此部分聲請無從准許，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　15　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　何秀燕

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳育霖

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭彩鳳

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘭鈺婷

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　15　　日

附表：