臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度豐小字第44號
原告 楊漢勇
被告 張漢翔
上列當事人間請求返還借款事件事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求返還借款事件，而被告之住所地自民國93年7月間起即位在彰化縣，且迄未變更，有個人戶籍資料在卷可稽，是以，本件依民事訴訟法第1條第1項規定，應由臺灣彰化地方法院管轄，而原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
豐原簡易庭法官賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
書記官王政偉