臺灣宜蘭地方法院107年度交簡字第79號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年交簡字第79號刑事判決

裁判日期：民國107年02月12日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第79號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告林文水上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第87號），本院判決如下：
主文林文水駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣肆萬元。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）林文水於民國106年12月23日21時40分至22時30分許，在宜蘭縣○○鎮○○路某友人之住處內飲用啤酒3罐，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時40分許，騎乘車牌號碼000-000號機車自上開處所上路。嗣於同日22時45分許，騎車行經宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○號前，因騎乘機車未戴安全帽為警攔查，發覺其滿臉通紅且身上散發酒味，遂當場對其實施酒精濃度呼氣測試，於同日23時3分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，而查知上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告林文水於警詢及偵查中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局蘇澳分局當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌被告飲酒致吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克後，仍貿然騎乘機車上路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財產安全，幸即時為警攔查而未釀成車禍事故之實害。惟念被告前無不能安全駕駛之公共危險犯罪紀錄，本次係初次犯不能安全駕駛之公共危險案件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，並念被告犯後尚知坦承犯行，暨其於警詢中自陳職業為工、家庭經濟狀況小康，及依卷附被告個人戶籍資料查詢結果所示高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，此次因一時失慮，偶罹刑典，惟事後業已坦承犯行，信經此偵、審程序後，應能謹慎其行，諒無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。又為使被告深切記取教訓，使其於緩刑期內能深知警惕，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應向公庫支付如主文所示之金額，倘被告未能依執行檢察官指揮向公庫支付上開金額，且情節重大，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃明正聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年2月12日
簡易庭法官呂俐雯以上正本證明與原本無異。
書記官陳蒼仁中華民國107年2月12日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。