臺灣臺中地方法院102年度聲字第3576號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第3576號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第3576號聲請人即被告 吳振銘 聲請人即指定辯護人義務辯護人 王俊凱 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（本院102年度訴字第1509號），具狀聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳振銘就被訴違反毒品危害防制條例等犯行，業已坦承不諱，且被告吳振銘有固定住所與正當職業，則本案顯無客觀事證足認為有逃亡或串證之虞，又被告吳振銘所犯販賣第三級毒品罪雖為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，然不得徒以涉犯重罪，即遽認有羈押原因，而本案難認有何未予羈押，即難進行審判及執行之必要性，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文，本件由被告及其指定辯護人聲請具保停止羈押，揆諸上開規定，核無不合，合先敘明。
三、本件被告吳振銘前經本院訊問後，坦承犯行，且有起訴書內所載相關證據在卷可稽，足認其涉犯販賣第三級毒品愷他命等罪嫌重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪之情形，以其被訴販賣第三級毒品次數達6次之罪責程度，有相當理由認其有逃亡之可能，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之原因及必要性，於民國102年7月19日裁定執行羈押在案。雖被告吳振銘於本院準備與審理程序中坦承有販賣毒品等事實，且本院於
102年9月25日言詞辯論終結，並訂於同年10月16日上午11時許宣判，然核被告吳振銘之前揭刑事訴訟法第101條第1項第3款羈押原因依然存在，且為確保後續上訴審理、執行程序，仍有繼續羈押之必要。聲請人以前開事由聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國102年10月16日
刑事第十二庭審判長法官黃綵君
法官李宜璇法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官洪加芳中華民國102年10月16日