裁判字號：臺灣高等法院91年重附民字第107號刑事判決
裁判日期：民國91年11月27日
裁判案由：詐欺等
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度重附民字第一０七號
原告聖彼得堡公寓大廈管理委員會法定代理人巳○○原告丁○○
酉○○寅○○原名 廖克清 ）未○○原名 賴明貴 ）甲○○辰○○卯○○子○○○申○○丙○○己○○丑○○戊○○午○○乙○○被告庚○○
詹月華 壬○○癸○○辛○○右列被告因詐欺等案件（九十年度易字第三一六九號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告聲明求為判決：
一、被告等應連帶給付原告聖彼得堡公寓大廈管理委員會新台幣（下同）八百一十五萬七千五百三十六元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告等應連帶給付原告丁○○、酉○○、寅○○、未○○、甲○○、辰○○、卯○○、子○○○、申○○、丙○○、己○○、丑○○、戊○○、午○○、乙○○各一百萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、原告等願供擔保請准宣告假執行。
乙、被告等未提出書狀，亦未作何陳述，惟 依渠 等在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告等被訴詐欺等案件，業經本院判決無罪（臺灣板橋地方法院諭知無罪，原告不服原判決請求臺灣板橋地方法院檢察官提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十一年十一月二十七日
臺灣高等法院刑事第八庭
審判長法官陳祐治
法官沈宜生法官楊炳禎右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖素花中華民國九十一年十二月二日