臺灣臺北地方法院102年度聲字第2943號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲字第2943號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月24日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度聲字第2943號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告黃建銘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（102年度執聲字第1729號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品MDMA貳顆（驗餘淨重共零點伍壹伍陸公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
又違禁物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告黃建銘因施用毒品案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第2915號為緩起訴處分確定，且緩起訴期間期滿未經撤銷等情，經本院依職權調取前開案件卷宗查閱屬實，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又扣案之藥錠2顆，經送驗結果，檢出第二級毒品MDMA成分（淨重共0.5525公克、驗餘淨重共0.5156公克）之情，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書附卷可參，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，是聲請人之聲請應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。中華民國102年12月24日
刑事第十三庭法官黃愛真上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許翠燕中華民國102年12月30日