臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第41號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 蘇秉程
被 告 陳威宇
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102年12月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟壹佰壹拾捌元，及自民國一百零
二年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告騎乘車號000-000號普通重型機車，於
民國100年11月27日下午6時26分許，行經新北市○○區○
○路○○○巷○○弄口時，有支線道車未讓幹線道車先行之過失
，撞及原告所承保，被保險人拓森國際整合行銷有限公司所
有，由訴外人 徐元梣 駕駛之車號0000-00號自用小客車（下
稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，原告已依保險契約賠付
系爭車輛修理費新臺幣（下同）34,303元，爰依保險法第53
條之規定，代位被保險人請求被告給付34,303元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利
息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、本院的判斷：
㈠、原告主張被告騎乘車號000-000號普通重型機車，於上開時
地過失撞損原告承保之系爭車輛，原告為此給付系爭車輛修
理費34,303元之事實，業據提出查核單、行車執照、估價單
、統一發票、賠款滿意書各1份及車損照片6張為證，被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何有利於己之聲明、陳
述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2前段定有明文。又物被毀損時，被害人除得依據民法
第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之
適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材
料以新品換舊品，應予折舊），亦有最高法院77年度第9次
民事庭會議決議、60年度台上字第1505號及73年度台上字第
1574號判決意旨可資參照。另被保險人因保險人應負保險責
任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人
得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求
權，保險法第53條第1項亦有規定。本件毀損事故之發生係
被告之行為所致，已如前述，被保險人就系爭車輛遭毀損所
生之損害，本得基於侵權行為法律關係向被告請求賠償。查
原告主張其承保之系爭車輛因遭被告毀損，致該車受損，須
支付修理費34,303元，有上開估價單及統一發票為證，自堪
信為真正，從而，原告基於保險代位之法律關係，向被告請
求就其行為負損害賠償責任，自屬有據。
㈢、原告請求被告賠償系爭車輛所減少之價額，應以必要者為限
，因原告承保之系爭車輛係於100年9月29日新領牌照開始
使用，有行車執照附卷可憑，算至本件事故發生時（即100
年11月27日）已使用1月又30日，而營利事業所得稅結算申
報查核準則第95條第6項既規定「依固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者
，以月計。」則新品取代舊品間之差價應予折舊扣除，是依
原告所提估價單之記載，更新零件費用合計為19,272元，本
院依行政院臺（86）財字第52053號公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算其折舊，即自
用小客車耐用年數5年，每年折舊率千分之369。則原告承
保系爭車輛更新零件應折舊1,185元（計算式如附表所示，
小數後四捨五入），折舊後應為18,087元，加上工資4,005
元、鈑金11,026元，本件系爭車輛因車禍所需支出之修理費
用，應以33,118元（計算式：18087＋4005＋11026＝3311
8）為必要。
㈣、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償33,118元
，及自起訴狀繕本送達翌日即102年12月11日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，
逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,
000元（第一審裁判費）應由被告負擔。
中華民國103年1月28日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年1月28日
書記官羅以佳
附表：
第1年折舊金額：19272×0.369×2/12＝1185
扣除折舊後應為：00000－0000＝18087