臺灣新北地方法院98年度簡字第8157號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第8157號刑事判決

裁判日期：民國98年10月23日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第8157號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第2399號)，本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除以下所載應予補充或更正外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄第4行「於民國97年11月2日11時許」應更正為「於民國97年10月27日至28日間」。
㈡理由補充：「被告甲○○辯稱上開帳戶於97年11月2日在
新莊市○○街市場內遺失，是因為帳戶遺失，才會被人盜用云云。惟查被告上開帳戶係在97年10月27日始開立，有第一商業銀行丹鳳分行97年11月27日一丹鳳字第00212號函文1紙附卷可稽，被告供稱遺失時帳戶內僅有開戶時存入之新臺幣（下同）1000元，惟上開帳戶於開戶翌日即28日即有一筆9000元之金額存入，隨即遭提領一空，同年月
29日被害人即匯款至被告上開帳戶，有被告上開帳戶之未登摺帳項明細表1紙在卷可參。足證上開帳戶之存摺、提款卡及密碼等物係在開戶當日至97年10月28日間即已交付予詐騙集團，被告堅稱係於97年11月2日方遺失云云，顯不足採信。次按金融帳戶係個人理財之重要工具，為個人財產、信用之重要表徵，一般人就帳戶存摺、印章、提款卡、提款密碼等重要資料定當妥善保管，且如無使用需要，亦鮮少將其隨身攜帶，應無隨意將其放置於機車置物箱內之可能。被告雖辯稱：將上開帳戶資料放在機車置物箱內，以便伊之子匯錢給伊時可隨時提取云云。惟被告供承平日最常使用的是農會帳戶，卻未一併放置在機車置物箱內以便利使用，亦足證被告所言不可採信。況自詐騙集團之角度觀之，渠等既知利用他人之帳戶掩飾犯罪所得，應非愚昧之人，當知社會上一般正常之人於發現金融卡遺失或遭竊時，必立即報警或向金融機構辦理掛失，在此情形下，如仍以該帳戶作為犯罪工具，則在相關犯罪所得匯入該帳戶後，極有可能因帳戶所有人將提款卡掛失而無法以之提領款項，致渠等無法得償犯罪之目的，是犯罪集團若非確定該帳戶所有人不會報警或掛失止付，以確保渠等能自由使用該提款卡，實無可能以該帳戶從事犯罪，益證前開帳戶存摺、金融卡、密碼等物，確係被告自行交付予詐騙集團使用無訛。」。
二、爰審酌被告將金融帳戶交予他人供犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，增加被害人尋求救濟之困難，擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全甚鉅，且被害人被詐騙之金額高達84萬元，及其犯後否認之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年10月23日
刑事第二十三庭法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年10月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。