裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交簡字第1818號刑事判決
裁判日期：民國109年07月22日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第1818號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告許志明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第11321號），本院判決如下：
主文許志明吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許志明所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告曾於民國一０五年間，因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以一０五年度偵字第一八００三號為緩起訴處分確定，應深知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，猶再犯本案，顯見被告對於酒後駕車行為對公眾往來安全之潛在危險，及可能因此對其他用路人肇生之損害仍未知所警惕，反省之心不足，行為實有不當；惟念被告犯後坦承犯行，態度良好，暨其於警詢所自述之智識程度、家庭經濟狀況、查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升零點四五毫克、並未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中華民國109年7月22日
刑事第七庭法官孫淑玉以上正本證明與原本無異。
書記官洪千棻中華民國109年7月23日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第11321號被告許志明男38歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○區○○路00巷0號9樓之3居臺南市○○區○○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許志明於民國109年6月12日上午11時許，在臺南市東區凱旋路某工地飲用啤酒後，明知其吐氣酒精濃度已達無法安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日12時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，於同日12時25分許，行經臺南市中西區成功路與公園路口為警攔查，經警於同日12時37分許，檢測其吐氣後所含酒精濃度，達每公升0.45毫克，始查得上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許志明於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片2張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國109年6月28日
檢察官白覲毓本件證明與原本無異中華民國109年7月4日
書記官李貞慧附錄法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。