宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第31059號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 廖莉涓
陳勇全
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第31059號清償借款事件，於中華民
國97年10月30日言詞辯論終結，97年11月13日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬零叁佰貳拾陸元，及其中新臺幣
貳拾貳萬玖仟陸佰玖拾貳元自民國九十七年四月三日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾叁萬零叁佰貳拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有小額循環信用貸
款契約第21條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年1月16日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定授信額度最高以新臺幣60萬元為限，以原告
所發之現金卡為工具並開設相對帳戶循環動用，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。被告以前言詞辯論期日曾到場，則
以：原告交易紀錄有誤，伊曾聲請債務協商，曾經還款一段
時間，原告抵充之本金、利息及違約金有誤等語，資為辯解
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約影本、ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡領用申請書
暨卡約定書影本、交易記錄一覽表等件為證，堪信原告主張
為真實，雖被告以前揭情詞置辯，惟僅空言主張，未舉證以
實其說，是被告上開所辯，不足憑採。從而，原告訴請被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
書 記 官唐步英