臺灣臺北地方法院109年度訴字第8601號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第8601號民事判決

裁判日期：民國110年02月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第8601號原告長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 潘代鼎 訴訟代理人 陳志成 被告 林思璇 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣707,592元，及自民國94年12月1日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告簽訂之信用借款契約書肆、第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）借款新台幣（下同）89萬元，約定借款期間為民國93年7月1日起至98年7月1日止，並自實際撥款日起，以每1個月為1期，共分60期，前3期利息按年利率3%固定計算，第4期起改按年利率12%固定計算，依年金法按月平均攤還本息，且如不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，依約被告上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，被告尚欠707,592元，及自94年12月1日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息未償。嗣安泰銀行將上開債權讓與原告，並依金融機構合併法規定公告於新聞紙。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告707,592元，及自94年12月1日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。
二、原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、信用借款契約書、債權讓與聲明書、債權讓與公告新聞紙、帳戶授信明細資料、繳款明細為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年2月26日
民事第八庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月26日
書記官范煥堂