臺灣士林地方法院112年度訴字第1502號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第1502號民事判決

裁判日期：民國112年11月13日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決112年度訴字第1502號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 謝明璇 被告 蔡宗憲 即昱德商行上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國112年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾參萬參仟壹佰參拾貳元，及如附表編號1至2所示利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟貳佰貳拾陸元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序事項：
壹、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查兩造間所訂立之銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭授信約定書）第34條約定因本件契約涉訟時，以原告所在地即本院為第一審合意管轄法院，故本院就本件訴訟為有管轄權之法院。
貳、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：被告於民國111年5月26日與原告簽立系爭授信約定書、授信額度動用確認書，並於111年5月30日向原告借得如附表編號1至2所示款項共計新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自111年5月30日起至114年5月30日止，分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，利息自撥貸日起，前3個月，按原告企業換利指數（月）利率加碼0.62%按日計付；自第4個月至第36個月，按原告企業換利指數（月）利率加碼3.94%按日計付，倘任何一宗債務不依約清償本金時，除喪失期限利益外，應自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自111年10月30日起即未依約清償如附表編號1至2所示借款，視為全部到期，而此時原告企業換利指數（月）利率為1.15%，故附表編號1至2所示借款利息為年息5.09%，被告仍積欠原告如附表編號1至2所示本金共計1,733,132元及其利息、違約金。為此，爰依系爭授信約定書及授信額度動用確認書之約定，請求被告清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出系爭授信約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、催放帳戶最近繳息日查詢為證，核屬相符，且被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
肆、從而，原告依系爭授信約定書及授信額度動用確認書之約定，請求被告給付1,733,132元，及如附表編號1至2所示利息、違約金，為有理由，應予准許。
伍、本件訴訟費用額確定為18,226元（即第一審裁判費18,226元），依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
陸、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國112年11月13日
民事第一庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年11月13日
書記官詹欣樺附表：
編號借款金額（新臺幣）尚欠金額（新臺幣）利息違約金期間（民國）年息期間（民國）11,600,000元1,386,502元自111年10月30日起至清償日止5.09%自111年12月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄利率10%，逾期超過6個月部分，按左欄利率20%計算之違約金。2400,000元346,630元自111年10月30日起至清償日止5.09%自111年12月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄利率10%，逾期超過6個月部分，按左欄利率20%計算之違約金。積欠本金總額1,733,132元