臺灣雲林地方法院102年度司聲字第194號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年司聲字第194號民事裁定

裁判日期：民國102年12月11日

裁判案由：確定訴訟費用

臺灣雲林地方法院民事裁定102年度司聲字第194號聲請人 江忠男 相對人 謝朝貴 上列當事人間請求給付買賣價金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟零伍拾陸元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求給付買賣價金事件，歷經本院10
0年度六簡字第82號、100年度簡上字第33號判決確定在案，並諭知第一、二審訴訟費用由被告即相對人負擔。聲請人所支出之訴訟費用，亟待一併請求強制執行，為此聲請確定訴訟費用額。經本院依職權調取上開民事卷宗審核結果，聲請人支付、預納之訴訟費用計有第一審裁判費新臺幣（下同）4,520元及證人旅費536元，共計5,056元。又聲請人另主張尚支出律師酬金48,000元及裁判費7,600元，固經其提出收據正本各一紙為證，然按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部；第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，同法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦有明文。末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。本件聲請人所支出之律師酬金經核乃100年度簡上字第33號案件審理時，由聲請人所自行委任，並非由該審級之法官或審判長依法律規定為當事人選任，亦非於第三審審理程序中委任，揆諸前揭規定，此部分之律師酬金不得列入訴訟費用自明。另裁判費7,600元部分，經本院依職權調閱相關卷宗審核得知乃當事人間前於本院100年度訴字第57號給付買賣價金事件所支出，並非本件民事訴訟審理程序中預納，自非屬本件相對人應負擔之訴訟費用。綜上，本件相對人應給付聲請人之訴訟費用經核為5,056元【計算式：4,520+536＝5,05
6】，並應於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、爰依首揭規定裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年12月11日
司法事務官附表：（計算書）項目金額（新臺幣）備註裁判費4,520元聲請人預納證人旅費536元聲請人預納合計5,056元