臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第1525號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國96年3月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟柒佰柒拾柒元，及其中新臺
幣壹拾陸萬柒仟伍佰 陸拾陸元 自民國八十九年四月二十一日起至
清償日止，按年息百分之十三點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、事實摘要：
㈠原告起訴主張：緣被告於民國88年6月間向訴外人台新商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請信用貸款200,000
元，約定貸款期間3年，貸款利率按年息百分之十三點二五
固定計息，並以被告為要保人，訴外人台新銀行為被保險人
，與原告簽立消費者貸款信用保險，若借款人屆期不依約清
償時，由原告負理賠之責。查被告應依約按月分期攤還本息
，惟自88年10月23日起即未依約繳納任何款項，訴外人台新
銀行於被告逾期繳款180天，即向原告申請理賠，然被告已
繳納本金13,816元，故本金餘額為186,184元，又被告與訴
外人台新銀行約定借款利息為年息百分之十三點二五，自88
年10月23日起89年4月20日止（共180天）之利息及遲延利息
為13,568元，故被告積欠本金及相關利息共計199,752元。
訴外人台新銀行應自行負擔百分之十損失，即19,975元，故
原告理賠179,777元（含本金167,566元及相關利息12,211元
）予訴外人台新銀行。原告給付理賠金與訴外人台新銀行，
訴外人台新銀行將其對被告之債權（本金、利息及遲延利息
）移轉與原告。原告自得請求被告清償前揭積欠款項，另以
起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知。爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主
文第1項所示。
㈡被告未於言詞辯論期日到庭，惟據其聲明異議狀則略以：被
告業與原告就本件債務協商，已無訟爭之必要等語置辯。
三、原告主張之前開事實，業據其提出貸款申請書、本票、理賠
申請書、理賠金額計算書、債權移轉證明書等件為證，被告
雖辯稱已在債務協商，惟兩造在言詞辯論終結前，既尚未完
成協商，則被告仍應受原來所貸款契約內容之拘束，尚無礙
於原告本件訴訟之請求，故被告所辯，洵非可採。從而，原
告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,880元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
書記官