臺灣南投地方法院民事裁定 96年度投救字第2號
聲 請 人 甲○○
上聲請人因損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，但顯無勝訴之望者，不在此
限，是訴訟救助須以當事人無資力支出訴訟費用及非顯無勝
訴之望為要件。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏
經濟信用者而言，最高法院43年度台抗字第152號著有判例
。又此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條
之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，是法院調查聲
請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之
，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無
資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
派員調查之必要，最高法院26年滬抗字第34號判例可資參照
。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖提出其設於華南商業銀行五權
分行及台中旱溪郵局存款存摺明細，其中餘款分別為新台幣
（下同）5,000元及234元，然上開帳戶自一年前及半年前即
未有存、提款記錄，顯已停滯使用，不足證明聲請人現今之
資力狀況。而本院查詢聲請人財產資料得知，聲請人名下尚
有土地一筆、房屋一棟、公司投資40,800元，財產總額為86
7,708元等情，有本院經稅務電子閘門財產所得調件明細表
在卷可憑，足見聲請人之財產顯然高於本件應繳裁判費3,20
0元。而聲請人又未能提出即時調查之證據釋明上開財產有
何不能變現之限制，再衡諸聲請人為民國00年生，正值壯年
，依經驗法則判斷，應尚具生產及信用能力，且依目前社會
經濟情況，尚難認其無資力籌措本件3,200元之訴訟費用，
是其所請無從准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 19 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 4 月 19 日
書記官鄭智文