臺灣士林地方法院100年度消債聲字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年消債聲字第28號民事裁定

裁判日期：民國100年03月21日

裁判案由：聲請延期清償

臺灣士林地方法院民事裁定100年度消債聲字第28號債務人 潘金明 上列當事人因更生事件聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾2年，消費者債務清理條例第75條第1項固有明文。惟必債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，始得據此聲請延長履行期限。
二、本件債務人主張：伊前經本院裁定開始更生程序，且所提更生方案，已經本院裁定認可確定。惟伊於上開更生方案經本院裁定認可確定後，於民國99年11月底，因母親身體強烈不適，父親亦臥病在床，債務人心急如焚，顧不得公司無人可以調班，公司復不願准假，便私自返回花蓮照料雙親，致遭公司解雇，因此無力按期履行更生方案，伊因克盡孝道而遭解雇，係因不可歸責於己之事由，致履行更生方案顯有困難，爰聲請本院裁定延長本件更生方案之履行期限云云。
三、查債務人之母 潘貴妹 於99年8月31日因右膝退化關節炎症狀住院診療，99年9月8日由其子 潘金勝 即債務人之兄弟簽立住院同意，嗣於99年9月29日入住財團法人佛教慈濟綜合醫院，99年9月30日行人工膝關節置換手術，並於99年10月6日出院，而債務人則於99年11月28日至99年11月30日連續3天曠職遭解雇，此據債務人提出診斷證明書、骨科住院診療計劃說明書影本、住院同意書影本、人事獎懲公告影本為證，可信為真。然而，債務人身為勞工，竟曠職3日，此乃勞動基準法第12條第1項第6款所定雇主得不經預告終止勞動契約之事由。而勞動基準法乃保障勞工基本權益之社會立法，該法容許雇主於勞工曠職3日以上時，得不經預告，終止勞動契約，無非以勞工曠職3日以上，乃可歸責於勞工之重大違反勞動契約情事。據此，債務人因曠職達3日遭解雇，導致無收入可供履行更生方案，亦難認係不可歸責於己之事由，致履行本件更生方案顯有困難。而債務人因信用卡債務，經濟陷入困境，已獲更生機會，原應珍惜，努力重建，父母縱有病痛，仍應力求周全，不得違反勞動契約曠職3日，而應力保重建生機，始能令父母安心，方能謂克盡孝道。從而，債務人本件聲請，核與聲請裁定延長更生方案履行期限之要件不符，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國100年3月21日
民事第二庭法官周群翔上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國100年3月22日
書記官劉淑慧