臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1361號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 楊道利
被 告 傅森彬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年6
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零壹佰參拾玖元，及自民國九十三年
一月一日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前於民國88年間與原債權人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂信用卡使用契約以請領信
用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）使用，嗣未依約繳
款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠原告如
主文第1項所示之金額及利息，嗣萬泰銀行將上開債權讓予
原告，原告屢向被告催索均不獲置理等情，已據原告提出與
所述相符之信用卡申請書及約定條款、消費明細帳單、債權
讓與報紙公告、債權讓與證明書各1份為證；而被告對於原
告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，仍於言詞
辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第
436條之23準用同法第436條第2項、第280條第3項、第
1項之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原
告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。又本
件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示
（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國102年6月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國102年6月28日
書記官童秉三