臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄小字第3782號
原 告 大方藝彩行銷顧問股份有限公司
法定代理人 黎瑞美
被 告 戴均宇
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回
之。……七、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第
二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。」、
「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。
」民事訴訟法第249條第1項第7款、第253條分別定有明
文。
二、查本件原告起訴主張被告因購買手機，於民國109年4月18
日與原告約定總價新臺幣（下同）52,182元分期付款，每月
應繳2,899元共12期，因被告屆期未清償而喪失期限利益，
視為全部到期，請求被告給付52,182元及契約所定年息百分
之二十之遲延利息，提起請求給付分期買賣價金事件訴訟，
於109年10月6日繫屬。然查原告本件起訴之事實，與本院
109年度雄小字第3651號清償債務事件係屬同一事件，該案
於109年8月3日繫屬本院在先，此經本院調閱上開案卷屬
實。原告重複起訴，違反前開規定起訴不合法，本院應依民
事訴訟法第249條第1項第7款、第253條規定駁回原告本
件訴訟。
三、綜上所述，原告就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴
。依上開規定，其訴不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國110年1月7日
高雄簡易庭法官張雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年1月8日
書記官陳褘翎