臺灣新北地方法院103年度簡上字第574號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡上字第574號刑事判決

裁判日期：民國103年11月27日

裁判案由：妨害自由

臺灣新北地方法院刑事判決103年度簡上字第574號上訴人即被告 王凱民 上列被告因妨害自由案件，不服本院於民國103年8月12日以10
3年度簡字第1647號所為第一審刑事簡易判決（偵查案號：臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第16713號），提起上訴，經本院管轄第二審合議庭審理，判決如下：
主文上訴駁回。
王凱民緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院管轄第二審合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告王凱民係犯恐嚇危害安全罪，引用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑，量處拘役55日，如易科罰金以新臺幣（下同）1千元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除被告於本院審理時已自白犯罪，應予補充外，其餘均引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、被告就本件恐嚇危害安全之犯行，已於本院審理時坦認不諱（見本院103年簡上字第456號卷第17、25頁），其僅以：
被告已與被害人達成和解，請求給予緩刑為由，提起本件上訴等語，既未指摘原判決有何違法、不當之處，則被告之上訴顯無理由，應予駁回。惟被告前未曾因故意犯罪，致受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可考，其已與被害人達成調解並賠償損害，亦有調解成立筆錄影本乙份附卷可憑（見本院同上簡上卷第3頁），本院斟酌被告係因一時疏慮，誤觸刑章，歷此教訓，應知戒慎而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官張君如到庭執行職務中華民國103年11月27日
刑事第六庭審判長法官樊季康
法官林晏鵬法官連雅婷上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記 官但育緗 中華民國103年11月27日