臺灣屏東地方法院114年度簡字第659號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第659號

公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告鄭傑文

涂俊煒

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第412號、114年度偵字第413號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號：114年度易字第240號），裁定逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

鄭傑文犯傷害罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

涂俊煒犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告鄭傑文、涂俊煒於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告鄭傑文所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪；被告涂俊煒所為，則係犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第354條之毀損他人物品罪。被告2人施暴之數舉動，各係基於單一之犯意，在密切接近之時地所實施，而侵害同一被害人之法益，均應論以接續犯。被告涂俊煒以接續一行為同時觸犯傷害及毀損他人物品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以傷害罪處斷。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告涂俊煒僅因自認遭告訴人鄭傑文言語挑釁，即恣意毆打告訴人鄭傑文，並毀損其日常用品，所為實應予以非難，被告鄭傑文則因受告訴人涂俊煒施暴在先，一時氣憤而與之互毆，所為亦有不該；復考量被告2人之施暴手段及對彼此所造成之傷勢情形；並參酌被告涂俊煒始終坦承犯行，被告鄭傑文於偵查中否認犯行，迄本院準備程序時始坦承犯行，雙方因未能達成共識，致無法成立和解之犯後態度；又佐以被告鄭傑文有竊盜、毀損及公共危險等前科，被告涂俊煒有強盜、竊盜及公共危險等前科，素行皆屬不佳。再參以檢察官表示建請對被告鄭傑文從輕量刑之意見（見本院卷第10頁）；兼衡被告2人自述之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀（見本院卷第101頁），各量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內向本院提出上

　　訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官鄭央鄉提起公訴，檢察官林宜潔到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　陳政揚

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈詩雅

附錄本判決論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：

臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第412號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第413號

　　被　　　告　鄭傑文　

　　　　　　　　涂俊煒　

上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、鄭傑文、涂俊煒於民國113年12月4日前，均在法務部○○○○○○○○○○○服刑，並同住在該分監信舍6房內，為舍友關係。2人於113年10月15日12時7分許，因生活瑣事發生口角紛爭，涂俊煒竟基於傷害及毀損他人器物之犯意，以徒手及腳毆打躺在床上的鄭傑文，並以身體將鄭傑文壓制在床上，及將鄭傑文所有的密封杯摔壞，隨後，鄭傑文掙脫涂俊煒之壓制後，亦基於傷害之犯意，徒手與涂俊煒互毆，致鄭傑文受有左後枕部瘀傷、右臉挫傷及鼻挫傷等傷害；涂俊煒則受有臉部挫傷、雙手挫傷及背部挫傷等傷害。

二、案經鄭傑文、涂俊煒告訴偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實