臺灣臺中地方法院98年度監宣字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年監宣字第42號民事裁定

裁判日期：民國99年02月23日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度監宣字第42號聲請人 陳啓承 相對人甲○○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○○○（身分證號碼：Z000000000）為受監護宣告之人。
選定陳啓承為受監護宣告之人之監護人。
指定乙○○為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳啓承（男、民國00年0月0日生、身分證號碼：Z000000000）為相對人之配偶，相對人甲○○○（女、00年0月00日生、身分證號碼：Z000000000）因於92年腦中風合併呼吸衰竭而意識不清，雖屢經延醫診治均不見起色，無法處理自己事務，為此聲請對其為監護之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項亦有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書及身心障礙手冊影本在卷可憑。本院於鑑定人即國軍臺中總醫院 陳證元 醫師前訊問相對人，相對人對點呼無回應。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果，認相對人已呈現半昏迷狀態之意識，全天候都需要他人照護，實不能表示自己意思，或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。整體而言，其日常所需都需要旁人協助，缺乏獨立處理自身事務之能力，故其精神狀態應屬精神喪失，應受監護宣告等語，有鑑定報告如附件可按。本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人甲○○○為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）聲請人陳啓承為相對人之配偶，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑。又相對人事實上亦由聲請人照顧，且聲請人同意擔任監護人，有親屬團體會議推定監護人說明書在卷可憑，茲本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
（三）另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。關係人乙○○（男、00年0月00日生、身分證號碼：Z000000000）係相對人之三子，且同意任會同開具財產清冊之人，有親屬團體會議推定監護人說明書在卷可憑，爰指定關係人乙○○為會同開具遺產清冊之人。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國99年2月23日
家事法庭法官陳宗賢正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年2月23日
書記官洪千羽