裁判字號：臺灣彰化地方法院105年交簡上字第95號刑事判決
裁判日期：民國105年10月06日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事判決105年度交簡上字第95號上訴人即被告 葉秋東 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國99年11月15日99年度交簡字第1806號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度速偵字第2055號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認應撤銷原判決，並改用通常程序審判，自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告葉秋東於民國99年10月11日上午10時許，在其停放在彰化縣○○鄉○○路路○○○○號碼00-0000號自用小客車上飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日下午4時許駕車上路，行經彰化縣○○鎮○○路○段○○○號前時，因不勝酒力，將該車停放在鹿草路4段南下快車道上， 嗣經警 發現盤檢，於同日下午6時49分許，測得葉秋東之呼氣酒精濃度達每公升1.37毫克，始查悉上情。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常訴訟程序審判之；被告死亡者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查：本件被告因公共危險案件，經原審於99年11月15日判處有期徒刑5月，而被告於上訴本院後之105年8月26日死亡，此有彰化縣警察局鹿港分局鹿警分偵字第1050024405號函（他調卷第132頁）、內政部戶政司戶役政個人戶籍資料查詢結果（交簡上卷第2頁）附卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理判決，原審就此未及審酌，尚有未洽，是應依刑事訴訟法第455條之1第3項準用第369條第1項前段規定，由本院第二審合議庭將原判決撤銷，又本案有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款之情形，故應依同法第452條規定改用通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第451條之1第4項第3款、第369條第1項前段、第364條、第307條、第303條第5款，判決如主文。
中華民國105年10月6日
刑事第七庭審判長法官黃玉齡
法官黃麗玲法官黃士瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年10月6日
書記官陳文俊